Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-haastattelu | Nasima Razmyar puhuu suoraan Sdp:n sisäisestä taistelusta ja puoluejohdon virheestä

Helsingin Sanomat Haastattelu 27.2.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäiset jännitteet ja Razmyarin pyrkimyksen profiloitua sovittelijana, joka kritisoi sekä vuotajia että puoluejohdon liiallista yhtenäisyyden vaatimista. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, jossa vallitsee avoin valtataistelu ja tyytymättömyys johtoon, vaikka Razmyar vaatiikin julkisesti yhtenäisyyttä.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 27.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puoluetta sisältäpäin varapuheenjohtajan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti yhden henkilön näkökulmaan. Vaikka kyseessä on haastattelu, vastapuolen tai muiden osapuolten ääni puuttuu, mikä luo yksipuolisen kuvan sisäisestä taistelusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä valtataistelusta ja kritiikistä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa poliittista prosessia ja henkilöiden välisiä jännitteitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nasima Razmyarin näkemys puolueen tilasta ja tarvittavista muutoksista.

Kritisoidut tahot

  • Sdp:n puoluejohto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puoluejohdon tai kritisoitujen tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version sisäisistä jännitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Razmyarin turhautuminen nimettömiin vuotoihin ja puolueen sisäiseen riitelyyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu puolueen sisäisen taistelun ja jännitteiden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan haastateltavan omiin kokemuksiin ja vaatimuksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamaa kuvaa haastattelusta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä jakoa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluejohtoa kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata kritiikkiin tässä jutussa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu haastattelumuodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Puoluejohdon tai vuotajien vastineet puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun puoluejohtoa kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Haastattelu tarjoaa uutta tietoa Razmyarin omista linjauksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nasima Razmyaria, joka asemoi itsensä puolueen sisäisen rauhan rakentajaksi ja maltilliseksi ääneksi, joka uskaltaa kuitenkin kritisoida johtoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n sisäinen taistelu on tunnettu ja kiistaton tosiasia. ”Sdp:n sisäisen taistelun on loputtava”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nimettömien vuotajien toimijuus jää epämääräiseksi, vaikka heidän vaikutustaan korostetaan. ”nimettömät Sdp-lähteet syyttivät”
Kuka saa äänen Razmyar on artikkelin pääasiallinen ääni, kun taas puoluejohdon tai vuotajien näkemyksiä ei kuulla suoraan. ”Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar vaatii”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäiset jännitteet ja Razmyarin pyrkimyksen profiloitua sovittelijana, joka kritisoi sekä vuotajia että puoluejohdon liiallista yhtenäisyyden vaatimista. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, jossa vallitsee avoin valtataistelu ja tyytymättömyys johtoon, vaikka Razmyar vaatiikin julkisesti yhtenäisyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun ajoitus kytköksissä Razmyarin pyrkimykseen hakea jatkoa varapuheenjohtajana, jolloin hän pyrkii samanaikaisesti osoittamaan lojaalisuutta puolueelle ja erottumaan edukseen kriittisenä keskustelijana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Tytti Tuppurainen Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar [...94 sanaa...] käytöksestä kuten huutamisesta ja nöyryyttämisestä.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →