Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuukausiliite | Naarasrotta valtasi rottatutkijan kotipihan – Hän alkoi tutkia sen käytöstä, mutta lopulta suomuhäntä piti joko tappaa tai viedä ”rottien pakolaisleiriin”

Helsingin Sanomat Reportaasi 6.8.2022
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää rottatutkimuksen inhimillisen ja arkisen tarinan kautta, mikä tekee tieteellisestä aiheesta helposti lähestyttävän. Lukijalle välittyy kuva tutkijan ja eläimen välisestä suhteesta, jossa tieteellinen uteliaisuus kohtaa käytännön ongelmanratkaisun.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Mikko-Pekka Heikkinen · 6.8.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta tutkijan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli vaikuttaa neutraalilta reportaasityyppiseltä sisällöltä. Vinoumaa ei ole havaittavissa rajatun materiaalin perusteella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihepiiri (rottatutkimus) on epäpoliittinen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää mielenkiintoa eläinten käyttäytymistä kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Otsikko luo eläväisen kuvan tutkijan ja rotan välisestä tilanteesta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä reportaasigenrelle ja palvelee lukijan kiinnostuksen herättämistä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja aiheen kuvausta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää tarinallista koukkua ja vastakkainasettelua (tappaa vai viedä pakolaisleiriin), mutta on informatiivinen artikkelin aiheesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tieteellisestä aiheesta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on mielenkiintoinen ja poikkeaa tavanomaisesta uutisvirrasta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää rottatutkimuksen inhimillisen ja arkisen tarinan kautta, mikä tekee tieteellisestä aiheesta helposti lähestyttävän. Lukijalle välittyy kuva tutkijan ja eläimen välisestä suhteesta, jossa tieteellinen uteliaisuus kohtaa käytännön ongelmanratkaisun.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikko ja ingressi viittaavat laajempaan reportaasiin, mutta saatavilla oleva materiaali keskittyy lähes yksinomaan tilausmyyntiin. Herää kysymys, onko varsinainen sisältö yhtä viihteellinen kuin otsikon tarinallinen kehys antaa ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen tiede laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko-Pekka Heikkinen muut analyysit →
tiede Juha Suonpää
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausiliite

Tiedot tästä analyysistä

Rottia on kaikkialla siellä, missä [...71 sanaa...] päättyy automaattisesti. Tutustu 2 viikkoa

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →