Analyysi artikkelista: Ulkopolitiikka | Valtonen valittelee Kiinan syventyneitä välejä Venäjään ulkoministeritapaamisen jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta aktiivisena toimijana, joka uskaltaa haastaa Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista ja Venäjä-suhteista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Suomen ulkopolitiikka on johdonmukaista ja arvopohjaista, vaikka Kiinan ja Venäjän väliset suhteet asettavatkin haasteita kansainväliselle diplomatialle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti Suomen ulkoministerin näkökulmaa. Koska kyseessä on uutinen virallisesta tapaamisesta, painotus on ymmärrettävä, mutta vastapuolen ääni puuttuu lähes kokonaan.
Artikkeli raportoi virallista ulkopolitiikkaa ja hallituksen edustajan kantoja. Vaikka kritiikki Kiinaa kohtaan on terävää, se edustaa Suomen virallista linjaa, ei yksittäistä ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen ulkopoliittinen linja
- Kiinan ihmisoikeusongelmat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kiinan ulkoministerin tai Kiinan virallinen näkemys tapaamisesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan diplomaattisesta tapaamisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa diplomaattiseen realismiin ja kansainvälisiin sopimuksiin.
Termi 'valitettavana' kuvaa Valtosen kantaa, mutta värittää myös uutisen sävyä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy diplomaattisen raportoinnin rajoissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.
Otsikko kuvaa tapaamisen ja Valtosen kannan neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaikka Kiinan ja Venäjän politiikkaa kritisoidaankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinan ulkoministeri Wang Yi on mainittu ja hän on tavannut ministerin, mutta hänen näkemyksiään ei ole pyydetty tai esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtuma on todennettavissa.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Kiinan) näkemyksiä ei ole kuultu tai referoitu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Kiinan näkökulma jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu tiedotustilaisuuteen, joka on tyypillinen uutisaihe.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta aktiivisena toimijana, joka uskaltaa haastaa Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista ja Venäjä-suhteista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Suomen ulkopolitiikka on johdonmukaista ja arvopohjaista, vaikka Kiinan ja Venäjän väliset suhteet asettavatkin haasteita kansainväliselle diplomatialle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata lainkaan Kiinan ulkoministerin näkökulmaa tai mahdollisia vastauksia Valtosen esittämiin kritiikkeihin, mikä jättää diplomaattisen keskustelun hyvin yksipuoliseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →