Analyysi artikkelista: Suomi vastaanotti ensimmäiset F-35-hävittäjät, mutta sopivatko ne nykyiseen maailmantilanteeseen?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hävittäjäkauppojen ulkopoliittisen riippuvuuden, jota ei hankintahetkellä laajasti perattu. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka riskejä on, Suomen maantieteellinen sijainti tekee F-35-koneista välttämättömän teknisen valinnan, jota droonit eivät korvaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tuomaan esiin kritiikkiä, mutta asiantuntijavalinnat painottavat sotilaallista välttämättömyyttä, mikä neutraloi poliittista kritiikkiä.
Artikkeli käsittelee aihetta vahtikoiran roolissa, tuoden esiin sekä hankinnan tekniset perustelut että poliittiset riskit ilman selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallinen välttämättömyys
- Länsimainen turvallisuusyhteistyö
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu Euroopan yhteisestä puolustusteollisuudesta ja sen tulevaisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko vaihtoehtoja F-35-koneille olemassa pitkällä aikavälillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Yhdysvaltain politiikan arvaamattomuudesta.
Sotilaallisten realiteettien korostaminen.
Vastakkainasettelu Yhdysvaltain politiikan ja Suomen turvallisuuden välillä.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijoiden arvioihin, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja asiallinen, mutta sisältää pienen jännitteen luovan kysymyksen.
Otsikko on neutraali ja asiallinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään yksittäistä tahoa kielteiseen julkisuuteen, vaan analysoi hankintaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki voisi olla syvempää asiantuntijoiden sidonnaisuuksien osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa ajankohtaisen keskustelun hyvin yhteen, mutta ei tarjoa uutta tutkimustietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hävittäjäkauppojen ulkopoliittisen riippuvuuden, jota ei hankintahetkellä laajasti perattu. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka riskejä on, Suomen maantieteellinen sijainti tekee F-35-koneista välttämättömän teknisen valinnan, jota droonit eivät korvaa.
Artikkeli vaikuttaa pyrkivän tasapainottamaan hävittäjäkaupan teknistä perustelua ja poliittista kritiikkiä, mutta asiantuntijavalinta (RUSI-tutkija) painottaa vahvasti sotilaallista realiteettia, mikä jättää poliittisen riippuvuuden kysymyksen toissijaiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →