Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS selvitti: Näin rikkaat muuttavat pois Suomesta – yksi maa erityisen suosittu juuri nyt

Ilta-Sanomat Uutinen 19.10.2025
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että varakkaiden muutto ulkomaille on ensisijaisesti verosuunnittelua, ei vapaata liikkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa veronmaksu on rikkaimmille vapaaehtoista ja järjestelmässä on porsaanreikiä, joita hallitus yrittää epätoivoisesti tukkia.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 19.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti järjestöjen asiantuntijoiden tulkintoihin verotuksesta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti verovälttelyn näkökulmaa ja käyttää asiantuntijoita, jotka edustavat verotuksen tiukentamista ajavia tahoja. Vaikka tilastot esitetään, niiden tulkinta on johdonmukaisesti verovälttelyyn viittaava.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa näkökulmaa, jossa verovälttely on yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii poliittisia toimia. Se käyttää lähteinä tahoja (Sorsa-säätiö, SAK, Finnwatch), joiden tavoitteet ovat linjassa vasemmistolaisen veropolitiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Varakkaiden muutto on verovälttelyä
  • Suomen verosopimukset ovat riittämättömiä

Kritisoidut tahot

  • varakkaat suomalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Varakkaiden muuttajien tai verosuunnittelun puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen tarinasta, mikä estää tasapainoisen ymmärryksen muuttoliikkeen syistä.
  • Tausta Muut syyt muuttoliikkeelle (esim. työ, perhe, elämänlaatu) jäävät verotuksen varjoon. — Lukija voi virheellisesti luulla, että verotus on ainoa syy muuttamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli verotulojen menetyksestä ja aivovuodosta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta verovälttelyä kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'porsaanreikä' ja 'verovälttely' lataavat aihetta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Björn Wahlroosin ja muiden tunnettujen henkilöiden esimerkit elävöittävät verovälttely-teemaa.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se keskittyy vain yhteen tulkintatapaan (verovälttely) ja jättää huomiotta muut mahdolliset syyt muuttoliikkeelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee varakkaiden muuttoliikettä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa selvitystä, mutta sisältö on pääosin tilastokatsaus, joka ei tarjoa yllättävää paljastusta. "IS selvitti: Näin rikkaat muuttavat pois Suomesta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo asetelman 'rikkaat veronvälttelijät' vs 'hyvinvointivaltion rahoittajat'.

Populismi: 40/100

Artikkelissa on elementtejä eliitti-vastaisuudesta, kun varakkaat esitetään verovälttelijöinä, jotka eivät osallistu yhteiseen hyvinvointiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja varakkaita tai heidän edustajiaan ei ole kuultu. He olisivat voineet tuoda esiin muita syitä muuttamiselle tai kommentoida verosuunnittelun laillisuutta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa konkreettisiin lähteisiin (Tilastokeskus, Finnwatch).
  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta verovälttelystä sekoittuu uutisen faktapohjaiseen raportointiin.
  • JO 21: Varakkaiden muuttajien omaa ääntä tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta verovälttelystä on vahvasti läsnä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty mediassa toistuvasti, mutta tilastotiedot tuovat siihen ajankohtaisuutta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee veropolitiikan uudistajia ja hyvinvointivaltion puolustajia: se nostaa esiin varakkaiden mahdollisuuden välttää veroja, mikä luo painetta verosopimusten tiukentamiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että muutto ulkomaille on ensisijaisesti verotuksellinen valinta, eikä esimerkiksi elämäntapavalinta. ”Ruotsiin muutto voi houkuttaa rikkaita, sillä siellä ei tarvitse maksaa perintöveroa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Verovälttely esitetään aktiivisena toimintana, mutta vastapuolen (valtion) epäonnistuminen verosopimusten hallinnassa jää passiiviseksi tilaksi. ”veronmaksusta on tehty ainakin osin vapaaehtoista rikkaimmille suomalaisille”
Kuka saa äänen Asiantuntijaäänet edustavat järjestöjä, jotka kritisoivat verovälttelyä, kun taas varakkaiden oma ääni tai heidän edustajansa puuttuvat. ”Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtajan Lauri Finérin mukaan Suomessa estetään rajat ylittävää verovälttelyä monia muita maita huonommin.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi ajatusta, että varakkaiden muutto ulkomaille on ensisijaisesti verosuunnittelua, ei vapaata liikkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa veronmaksu on rikkaimmille vapaaehtoista ja järjestelmässä on porsaanreikiä, joita hallitus yrittää epätoivoisesti tukkia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti nimenomaan verotukseen, vaikka tilastot osoittavat, että Suomeen muuttaa enemmän hyvätuloisia kuin täältä lähtee. Tämä valinta korostaa poismuuttoon liittyvää negatiivista narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'porsaanreikä' ja 'veroparatiisi' ohjaamaan lukijan suhtautumista.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastoihin, joiden tulkinta on keskeinen osa artikkelin argumentaatiota.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • varakkaiden muuttoliike Suomesta 2019-2024
  • verotulojen menetys muuttoliikkeen seurauksena

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finnwatch laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Finnwatch SAK Niko Panka Kari Stadigh Kalevi Sorsa -säätiö Matti Lievonen Jussi Pesonen Björn Wahlroos Lauri Finér Ruotsi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomesta muuttaa vuosittain pois yli [...1328 sanaa...] siis näyttäisi jäävän voitolle muuttoliikkeessä.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →