Analyysi artikkelista: Trumpin sopimus raivostutti – ”Mitä menit tekemään?”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen Iranin hallintoa vastustaville mielenosoittajille ja rakentaa kuvan, jossa Iranin maajoukkue on erottamaton osa hallinnon propagandaa. Lukijalle välittyy vahva tunne mielenosoittajien pettymyksestä ja turhautumisesta, kun taas hallinnon tukijoiden näkökulma jää marginaaliseksi ja selittämättömäksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa voimakkaasti hallinnon vastustajien näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä (esim. hirmuhallinto, terroristit). Vastapuolen ääni jää hyvin vähäiseksi ja referoiduksi.
Artikkeli raportoi mielenosoittajien näkemyksiä, jotka ovat kriittisiä sekä Iranin hallintoa että Trumpin hallintoa kohtaan. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan kyseessä on raportointi mielenosoituksesta, jossa eri tahot kritisoivat valtaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon vastustajien näkökulma
- Pettymys Yhdysvaltain politiikkaan
Kritisoidut tahot
- Iranin hallinto
- Fifa
- Donald Trump
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin ja Yhdysvaltain välisen rauhansopimuksen taustoja ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi sopimus herättää niin voimakasta pettymystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mielenosoittajien suuttumus Iranin hallintoa ja Fifaa kohtaan.
Pettymys rauhansopimukseen ja vallan vaihtumattomuuteen.
Käytetään termejä kuten hirmuhallinto ja terroristit.
Mielenosoitus ja vastakkainasettelu hallinnon tukijoiden kanssa.
Tunteisiin vetoaminen on osa mielenosoituksen raportointia, mutta kielenkäyttö on paikoin hyvin latautunutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastelee tekstissä esiintyvää kritiikkiä Trumpia kohtaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta kieltä ja lainausta houkutellakseen lukijaa: Trumpin sopimus raivostutti – ”Mitä menit tekemään?”
Sana raivostutti lataa otsikon tunteikkaaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jyrkkää vastakkainasettelua hallinnon vastustajien ja tukijoiden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Mielenosoittajien puheessa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa (mullahit vs. kansa), mutta se on raportoitua sitaatteina.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallinnon edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida mielenosoituksen tapahtumista.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon raju kieli on osittain irrallaan tekstin laajemmasta sisällöstä.
- JO 21: Hallinnon tukijoiden näkemyksiä ei kuulla yhtä laajasti kuin vastustajien.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia mielenosoituksesta, ei erityisen omaperäistä analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen Iranin hallintoa vastustaville mielenosoittajille ja rakentaa kuvan, jossa Iranin maajoukkue on erottamaton osa hallinnon propagandaa. Lukijalle välittyy vahva tunne mielenosoittajien pettymyksestä ja turhautumisesta, kun taas hallinnon tukijoiden näkökulma jää marginaaliseksi ja selittämättömäksi.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin Trumpin sopimuksen raivostuttavuuden, vaikka itse tekstissä mielenosoittajien kritiikki kohdistuu laajemmin hallinnon jatkuvuuteen ja Fifan toimintaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia kuvaamaan hallintoa ja Fifaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →