Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Päivärinta pettyi hallitukseen: Tämä ei riitä

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii kansanedustaja Susanne Päivärinnan vaalikampanjan jatkeena, jossa hän profiloi itseään perintö- ja lahjaveron poiston tinkimättömänä ajajana. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen nykyiset toimet ovat riittämättömiä ja että veron poisto olisi taloudellisesti järkevä ja oikeudenmukainen teko, vaikka vastakkaisia näkemyksiä veron tuoton merkityksestä valtiontaloudelle ei tuoda esiin.

Uutinen Iltalehti Juha Ristamäki · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee verotusta kansanedustajan vaaliteemojen ja poliittisen tavoitteen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliitikolle ja esittää hänen näkemyksensä veron haitoista ilman vastapainoa tai hallituksen perusteluja nykyiselle veromallille.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista talouspoliittista näkemystä, jossa verotuksen keventäminen ja markkinaehtoisuus nähdään ensisijaisina keinoina talouskasvun edistämiseksi. Kehystys on ideologisesti johdonmukainen kokoomuslaisen talouspolitiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perintö- ja lahjaveron poistamisen välttämättömyys
  • Veron haitallisuus perheyrityksille

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai verotuksen puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa verotuksen perusteista tai siitä, miksi hallitus on päätynyt nykyiseen ratkaisuun.
  • Tausta Veron tuoton merkitys valtiontaloudelle ja mahdolliset vaihtoehtoiset rahoituslähteet puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida veron poiston todellisia taloudellisia seurauksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Päivärinnan turhautuminen hallituksen riittämättömiin toimiin.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kipeästi korjata', 'epäkohtia', 'jarru'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Päivärinnan tavoitteet vastakkain hallituksen riittämättömän politiikan kanssa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltavan omaa ääntä ja turhautumista korostetaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, jossa Päivärinta ilmaisee pettymyksensä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora, mutta käyttää dramaattista kieltä 'pettyi' ja 'tämä ei riitä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliitikon mielipidettä neutraalisti.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman 'me' (vaurastumista haluavat) vs 'hallitus' (joka ei tee tarpeeksi).

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (hallitus) kritiikistä, mutta pysyy asiallisessa poliittisessa kehyksessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma tai vastine kritiikkiin puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun veron poiston vaikutuksia käsitellään vain yhden näkökulman kautta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa perinteistä poliittista keskustelua perintöverosta ilman uusia avauksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perintö- ja lahjaveron poistoa ajavia tahoja, kuten perheyritysten omistajia ja veron poistoa kannattavia poliitikkoja, esittämällä veron haitalliseksi kasvun jarrulle.
Pelissä Perintö- ja lahjaveron tuotto valtiontaloudelle vs. perheyritysten kasvu ja pääoman vapaa siirto. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen veron poiston taloudellisia hyötyjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perintö- ja lahjavero on itsessään epäoikeudenmukainen ja haitallinen, eikä kyseenalaista tätä lähtökohtaa. ”Päivärinnan mukaan perintö- ja lahjaverossa on useita epäkohtia, jotka pitää kipeästi korjata.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Susanne Päivärinnalle, joka esittää omat näkemyksensä veron haitoista ja ratkaisumalleista. ”– Jos on tahtoa sille, että suomalaiset ja Suomi vaurastuu, 8–11 miljardin sopeutus ei estä rukkaamasta epäoikeudenmukaista perintö- ja lahjaveroa kestävällä tavalla.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli toimii kansanedustaja Susanne Päivärinnan vaalikampanjan jatkeena, jossa hän profiloi itseään perintö- ja lahjaveron poiston tinkimättömänä ajajana. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen nykyiset toimet ovat riittämättömiä ja että veron poisto olisi taloudellisesti järkevä ja oikeudenmukainen teko, vaikka vastakkaisia näkemyksiä veron tuoton merkityksestä valtiontaloudelle ei tuoda esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta ja sisältö kytköksissä Päivärinnan eduskuntavaaliehdokkuuden vahvistamiseen, sillä teksti keskittyy vahvasti hänen vaaliteemoihinsa ja jatkokauden hakuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'epäoikeudenmukainen' ja 'jarru' kuvaamaan verotusta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Susanne Päivärinta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
Susanne Päivärinta kokoomus Ruotsi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Verotus
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jatkokautta eduskuntaan hakevan Susanne Päivärinnan [...410 sanaa...] verot julistetaan ikuisiksi, Päivärinta sanoo.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →