Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Lindtman väläyttää kovaa toimea Mauri Peltokankaan tapauksessa

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueen puheenjohtajan vaatimuksiin hallitukselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueiden sisäinen toiminta ja Peltokankaan kirjoitus asetetaan suoraan hallituksen luottamuskysymykseksi, vaikka hallituskumppanien vastauksia tai Peltokankaan omaa näkemystä ei artikkelissa kuulla.

Uutinen Iltalehti · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa opposition edustajalle laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että hallituspuolueiden edustajat pääsevät vastaamaan niihin. Tämä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka kehys on opposition vaatimusten mukainen, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa oppositiolla on oikeus kritisoida hallitusta. Ideologinen suunta ei ole selvästi vasemmistolainen, vaan kyse on poliittisesta taktikoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimus hallituksen vastuusta
  • Peltokankaan kirjoituksen tulkitseminen rasismiksi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden edustajien vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Lindtmanin kieli on moraalista paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Huoli

Huoli Suomen tilasta ja rasismin hyväksymisestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'lämmin koti rasismille' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen luottamuksen mittaamisella uhkailu.

Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi, mutta se tekee jutusta sävyltään kärjekkään.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä Lindtmanin toimista.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa kovaan toimeen, mutta sisältö paljastaa kyseessä olevan poliittinen uhkaus.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova toimi' lataa otsikon jännitteiseksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelmaa opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on Lindtmanin puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa ja Riikka Purraa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida opposition kannanotot.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituspuolueiden edustajia ei kuulla syytösten yhteydessä.
  • JO 21: Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu syytösten yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka perustuu haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: Lindtmanin vaatimukset ja hallituksen luottamuksen mittaamisella spekulointi nostavat SDP:n profiilia hallituksen arvostelijana.
Pelissä Hallituksen poliittinen vakaus vs. opposition oikeus vaatia vastuuta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on yksiselitteisesti rasistista, vaikka kyseessä on poliittinen kiistakysymys. ”Siinä päivityksessähän on kyse rasismista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus ja vastuu kirjoituksesta häivytetään keskittymällä siihen, kuka antaa sille 'lämpimän kodin'. ”tarjotaan lämmin koti tällaiselle rasistiselle puheelle”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko tilan opposition kritiikille. Hallituspuolueiden edustajien näkemykset puuttuvat lähes kokonaan, lukuun ottamatta Mäkelän lyhyttä kommenttia. ”Lindtmanin mukaan Peltokankaan kommentti ylitti rajan”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueen puheenjohtajan vaatimuksiin hallitukselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueiden sisäinen toiminta ja Peltokankaan kirjoitus asetetaan suoraan hallituksen luottamuskysymykseksi, vaikka hallituskumppanien vastauksia tai Peltokankaan omaa näkemystä ei artikkelissa kuulla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituspuolueiden edustajia vastaamaan suoraan Lindtmanin syytöksiin, mikä jättää jutun hyvin yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'lämmin koti rasismille'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Mauri Peltokangas Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo, [...390 sanaa...] sen pohjalta SDP arvioi jatkoaskeleitaan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →