Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV:n toimittajalle rikossyyte – SK: Tapaus liittyy tietojen vuotamiseen pahamaineiselle rikollispomolle

Yle Uutinen 16.10.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
11
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev11

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee poikkeuksellista rikossyytettä tunnettua toimittajaa vastaan. Vaikka toimittaja kiistää syytteet ja vetoaa lähdesuojaan, artikkeli asettaa vastakkain journalistisen etiikan ja vakavan rikosepäilyn.

Uutinen Yle Jesse Mäntysalo · 16.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten (syyttäjä, käräjäoikeus) tietoihin ja prosessiin.

11
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Se raportoi syytteistä ja antaa syytetylle mahdollisuuden kiistää ne. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä nimen julkaisemisen perusteluihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista prosessia ja journalistista etiikkaa ilman ideologista kytköstä. Se noudattaa vahtikoiraroolia raportoimalla viranomaisten toimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin ja syyttäjän näkökulma rikosepäilyn vakavuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempia tietoja vuodetuista tiedoista ei ole saatavilla. — Lukija ei voi arvioida vuodon vakavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys Epäluottamus
Yllätys / hämmästys

Toimittajan syyttäminen rikoksesta on poikkeuksellinen ja yllättävä uutinen.

Epäluottamus

Epäilyt tietovuodoista rikollisille herättävät kysymyksiä luottamuksesta.

Tunteellinen sitaatti

Toimittajan oma lausunto korostaa hänen arvojaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen. Toimittajan oma sitaatti tuo inhimillisen näkökulman, mutta ei manipuloi lukijaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'pahamaineinen' -sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi syytteestä asiallisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rebekka Härkönen on saanut vastata syytteisiin ja kiistää ne.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Syytetylle on annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen tietoja eri lähteistä ja vahvistaa ne omalla uutistyöllä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä etua ja oikeuslaitoksen läpinäkyvyyttä, sillä se nostaa esiin poikkeuksellisen tapauksen, jossa toimittajan toiminta kytkeytyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Pelissä Sananvapaus ja lähdesuoja vs. oikeuslaitoksen riippumattomuus ja rikollisuuden torjunta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa rikosepäilyn vakavuutta ja sen poikkeuksellisuutta journalistisessa kentässä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimittajan nimen julkaiseminen on perusteltua syytevaiheessa. ”Yle julkaisee toimittajan nimen jo syytevaiheessa, koska asian epäillään kytkeytyvän järjestäytyneeseen rikollisuuteen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan epäilty toiminta kuvataan passiivisesti tai väitetyn toiminnan kautta, jättäen lopullisen vastuun oikeuden päätettäväksi. ”toimittajan epäillään toimineen välikätenä”
Kuka saa äänen Toimittaja saa vastata syytteisiin lyhyesti, mutta syyttäjän ja poliisin näkökulma hallitsee jutun faktoja. ”Härkönen kiistää rikoksen.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli käsittelee poikkeuksellista rikossyytettä tunnettua toimittajaa vastaan. Vaikka toimittaja kiistää syytteet ja vetoaa lähdesuojaan, artikkeli asettaa vastakkain journalistisen etiikan ja vakavan rikosepäilyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimittajan ammatillinen uskottavuus joutuu koetukselle, kun hänet yhdistetään kansainväliseen rikollisverkostoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko toimittajan nimen julkaiseminen syytevaiheessa poikkeuksellisen varhainen toimenpide, vaikka artikkeli perustelee sitä yhteiskunnallisella merkityksellä. Tämä voi vaikuttaa toimittajan maineen ennenaikaiseen leimaamiseen ennen oikeudenkäyntiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jesse Mäntysalo muut analyysit →
politiikka Rikos Rebekka Härkönen Ismail Abdo Perttu Könönen Tomi Einonen Toni Iinatti Keskusrikospoliisi Pirkanmaan käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • journalismi
  • Rebekka Härkönen
  • toimittajat
  • rikokset
  • oikeus
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Toimittaja Rebekka Härkösen lisäksi salassapitorikosjutussa [...580 sanaa...] vastaavan päätoimittajan Tomi Einosen kommentti._

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella