Analyysi artikkelista: Maria Ohisalo muutti Ruotsiin ja lentää jatkuvasti Brysseliin – näin hän perustelee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli inhimillistää poliitikkoa kuvaamalla arjen haasteita, mutta samalla se normalisoi lentämisen välttämättömänä pahana. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon omat valinnat ovat perusteltuja olosuhteiden pakosta, kun taas poliittisten vastustajien ilmastokannanotot leimataan absurdeiksi.
Henkilökuva, joka keskittyy poliitikon arjen haasteisiin ja ilmastopoliittisiin tavoitteisiin, mutta jättää kriittisen tarkastelun vähiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myötäilevä ja antaa Ohisalolle mahdollisuuden perustella valintojaan ilman haastavia vastakysymyksiä. Vaikka kyseessä on haastattelu, jossa subjektiivisuus on sallittua, artikkelin kehys on selvästi Ohisalon näkökulmaa tukeva.
Artikkeli edistää vihreää ilmastopoliittista kehystä ja antaa Ohisalolle tilan esittää vastustajien näkemykset (ilmastotoimien vastustus) epärationaalisina tai välinpitämättöminä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ohisalon näkökulma lentämisen välttämättömyyteen
- Ilmastotoimien kiireellisyys
Kritisoidut tahot
- Ruotsin hallitus
- Äärioikeisto
- Keskustaoikeisto
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Poliittisten vastustajien näkemyksiä ilmastotoimista ei avata. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksesta ja helteiden vaikutuksesta lapsiin.
Turhautuminen poliittiseen vastustukseen ja lentämisen pakollisuuteen.
Käytetään termejä kuten 'absurdia' ja 'ilmastovouhotus' kuvaamaan vastapuolen kantoja.
Käytetään henkilökohtaista tarinaa vauvan helteistä perustelemaan ilmastopolitiikan tarvetta.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä poliitikon haastattelulle, mutta se vahvistaa Ohisalon viestiä ja tekee kritiikistä vaikeampaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa perusteluja henkilökohtaiselle valinnalle, mikä ohjaa lukijaa odottamaan selitystä.
Otsikko on toteava ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Ohisalon ja 'ilmastovouhottajia' vastustavien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ohisalo käyttää 'tiedeyhteisö' vs 'poliittinen vastustus' -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Terhi Koulumies mainitaan, mutta häntä ei ole haastateltu vastaamaan Ohisalon kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu siten, että Ohisalon omat mielipiteet on selkeästi osoitettu sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (esim. Koulumies) näkemystä ei ole kuultu, vaan se on esitetty Ohisalon kautta.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliitikon henkilöhaastattelu ilman uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli inhimillistää poliitikkoa kuvaamalla arjen haasteita, mutta samalla se normalisoi lentämisen välttämättömänä pahana. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon omat valinnat ovat perusteltuja olosuhteiden pakosta, kun taas poliittisten vastustajien ilmastokannanotot leimataan absurdeiksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta Ohisaloa tarkemmin hänen asumisvalintansa (Tukholma) ja työnsä (Bryssel) välisestä logistisesta yhtälöstä, joka lisää hänen henkilökohtaista lentämistarvettaan, vaan keskittyy myötäilevään sävyyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Vastapuolen argumentit leimataan absurdeiksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →