Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bosnia-Hertsegovinassa serbitasavallan entinen johtaja julisti vaalivoiton puolueelle

Yle Uutinen 5.10.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev16

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että Dodikin yhteydet Trumpiin ja Putiniin nostetaan ingressiin, mikä antaa jutulle vahvan geopoliittisen kehyksen.

Uutinen Yle STT–AFP · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaaleja maan hallintorakenteen ja historiallisen kontekstin kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että Dodikin yhteydet Trumpiin ja Putiniin nostetaan ingressiin, mikä antaa jutulle vahvan geopoliittisen kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa äänen molemmille poliittisille leireille. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa maan poliittista todellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen jakautuneisuus
  • Geopoliittiset kytkökset
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vaalijärjestelmän monimutkaisuutta olisi voinut avata hieman tarkemmin. — Lukijan on vaikea ymmärtää, miksi hallinto on niin halvaantunut ilman tarkempaa tietoa vaalitavasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maan poliittisesta vakaudesta ja jakautuneisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalien kuvaaminen sodan jakolinjojen varjostamana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu artikkelin aihepiiriin, joka liittyy historiallisiin konflikteihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi vaalituloksesta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa maan sisäistä polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Dodik käyttää populistista retoriikkaa, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Dodik että Becirovic saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen vaalituloksista, joka perustuu STT-AFP-lähteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa yleiskuvan Bosnia-Hertsegovinan vaalien tuloksesta ja poliittisesta asetelmasta.
Pelissä Maan yhtenäisyys ja suuntautuminen länteen vs. serbitasavallan autonominen ja Venäjä-myönteinen linja. Juttu käsittelee molempia puolia tuomalla esiin sekä EU-myönteisen Becirovicin että EU-vastaisen Dodikin näkemykset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Daytonin rauhansopimuksen merkityksen maan nykyiselle hallintorakenteelle. ”Sopimuksessa Bosnia säilytti kansainvälisesti tunnustetut rajansa, mutta se jaettiin kahteen pitkälti autonomiseen alueeseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon halvaantuminen kuvataan rakenteellisena ongelmana, ei yksittäisten poliitikkojen syynä. ”Autonomisia alueita yhdistää heikko keskushallinto, mikä usein halvaannuttaa päätöksenteon.”
Kuka saa äänen Milorad Dodik ja Denis Becirovic saavat molemmat äänen, mikä tasapainottaa artikkelia. ”– Ilman Donald Trumpin mahtavaa voittoa -- olisimme luultavasti poliittisesti kuolleita tänään, Dodik lausui kannattajilleen.”
Tunnelma Huoli
8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee äänestysprosentin ja vaalituloksen, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Bosnia-Hertsegovinan vaalitulokset 2024
  • äänestysprosentti Bosnia-Hertsegovina

Suositellut lähteet

  • Bosnia-Hertsegovinan vaaliviranomaiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Milorad Dodik Donald Trump Vladimir Putin Denis Becirovic Zeljka Cvijanovic Darijana Filipovic Bosnia-Hertsegovina Euroopan unioni Nato
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Bosnia-Hertsegovina
  • yhteiskunnalliset tapahtumat
  • poliittinen osallistuminen
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Milorad Dodik kiitti vaalien jälkeen [...250 sanaa...] keskushallinto, mikä usein halvaannuttaa päätöksenteon.

Sisältö haettu
5.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella