Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espanjasta Suomeen lentänyt nainen kieltäytyi lentoasemalla koronatestistä – käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin

MTV Uutiset Uutinen 15.8.2022
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten asettamien koronarajoitusten noudattamisen ja esittää oikeuden tuomion ainoana loogisena seurauksena lain rikkomisesta. Vaikka naisen ihmisoikeusvetoomus mainitaan, se kehystetään merkityksettömäksi oikeudenkäyntiin saapumattomuuden ja lainvoimaisen tuomion rinnalla.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 15.8.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen ja lain soveltamisen näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu siihen, että oikeuden perustelut saavat enemmän tilaa kuin syytetyn perustuslailliset argumentit, mikä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnille lainvoimaisista tuomioista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja viranomaisten toiminnan. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin, vaan keskittyy lain soveltamiseen yksittäistapauksessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja oikeuslaitoksen näkökulma lain noudattamisesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot siitä, millä perusteilla nainen vetosi ihmisoikeuksiin, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi syytetty koki toimintansa oikeutetuksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on kirjoitettu neutraalilla ja toteavalla tyylillä ilman pyrkimystä tunteisiin vetoamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Espanjasta Suomeen lentänyt nainen kieltäytyi lentoasemalla koronatestistä – käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin"

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Espanjasta Suomeen lentänyt nainen kieltäytyi lentoasemalla koronatestistä – käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumien kulun ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on mainittu ja hänen kantansa on referoitu esitutkinnasta, mutta hän ei ole itse äänessä jutussa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja tuomio on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Faktat on tarkistettu oikeuden tuomiosta.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytetyn näkemystä ei ole avattu laajemmin, vaikka hän on jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin, mikä on tyypillistä tämän tyyppisille oikeusjutuille.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisten toimintalinjan selkeyttämistä ja oikeusjärjestelmän uskottavuutta raportoimalla lainmukaisesta seuraamuksesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tartuntatautilain mukainen testausvelvollisuus on kiistaton ja oikeutettu peruste sakkorangaistukselle. ”koska naisella ei ollut asianmukaista todistusta ja kunta oli järjestänyt rajanylityspaikalla testauksen, hänen olisi tullut osallistua siihen.”
Kuka saa äänen Oikeuden päätös ja viranomaisnäkökulma dominoivat tekstiä, kun taas syytetyn näkemys on referoitu lyhyesti esitutkintapöytäkirjan kautta. ”Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikokseen ja vetosi ihmisoikeuksiin ja perustuslakiin.”

Artikkeli normalisoi viranomaisten asettamien koronarajoitusten noudattamisen ja esittää oikeuden tuomion ainoana loogisena seurauksena lain rikkomisesta. Vaikka naisen ihmisoikeusvetoomus mainitaan, se kehystetään merkityksettömäksi oikeudenkäyntiin saapumattomuuden ja lainvoimaisen tuomion rinnalla.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus Helsinki-Vantaa kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tuomiot
  • Koronatesti
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Nainen ei saapunut oikeudenkäyntiin. Esitutkinnassa [...94 sanaa...] alussa ja se on lainvoimainen.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →