Analyysi artikkelista: Venäjä vapautti yhdysvaltalaisen ex-sotilaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön Donald Trumpin roolin vapauttamisessa ilman, että prosessin taustoja tai mahdollisia poliittisia kytköksiä avataan. Lukijalle välittyy kuva Trumpin aktiivisesta diplomaattisesta toimijuudesta, vaikka Venäjän motiiveja tai armahduksen laajempaa kontekstia ei käsitellä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti Trumpin omiin lausuntoihin tapahtumien kulusta. Vaikka uutinen on sävyltään asiallinen, Trumpin roolin korostaminen ilman vastapainoa tai Venäjän virallista vahvistusta luo painottuneen kehyksen.
Artikkeli raportoi Trumpin väitteet, mutta ei ota kantaa niiden todenperäisyyteen. Koska kyseessä on uutinen, joka vahtii vallankäyttöä raportoimalla presidentin toimista, se pysyy neutraalina, vaikka Trumpin oma ääni dominoi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Donald Trumpin rooli vapauttamisessa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän virallista näkemystä tai armahduksen taustoja ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Venäjä päätyi vapauttamaan henkilön juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja faktoihin.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin ydintä: "Venäjä vapautti yhdysvaltalaisen ex-sotilaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta jättää huomioimatta vapauttamisen poliittisen kontekstin.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Venäjä vapautti yhdysvaltalaisen ex-sotilaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin viestintä on populistista, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti ilman, että kirjoittaja itse omaksuu kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tapahtuman, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien osalta.
- JO 11: Faktat ja Trumpin mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 11: Toimittaja erottaa selvästi, mikä on Trumpin sanomaa ja mikä faktuaalista taustaa.
Heikkoudet
- JO 9: Tietojen tarkistaminen Venäjän osalta jää puutteelliseksi, kun nojataan vain Trumpin väitteisiin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti Reutersin välittämään tietoon ja Trumpin sosiaalisen median kirjoitukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön Donald Trumpin roolin vapauttamisessa ilman, että prosessin taustoja tai mahdollisia poliittisia kytköksiä avataan. Lukijalle välittyy kuva Trumpin aktiivisesta diplomaattisesta toimijuudesta, vaikka Venäjän motiiveja tai armahduksen laajempaa kontekstia ei käsitellä.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Trumpin roolia ilman kriittistä etäisyyttä, vaikka kyseessä on kansainvälispoliittinen tapahtuma, jossa Venäjän intressit ovat yleensä keskeisiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →