Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeuskansleri kiinnostui Orposta ja tämän vaalirahoittajasta

Ilta-Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuskanslerin selvityspyynnöistä pääministeri Petteri Orpolle, keskittyen erityisesti vaalirahoituksen ja poliittisten päätösten väliseen mahdolliseen kytkökseen. Lukijalle välittyy kuva vakavasta hallinnollisesta selvitysprosessista, jossa pääministerin esteellisyyttä ja sidonnaisuuksia arvioidaan kriittisesti.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oikeuskanslerin selvityspyyntöjen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta keskittyy vahvasti vaalirahoituksen ja päätöksenteon väliseen yhteyteen, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta (oikeuskansleri) ja kysyy hallinnon läpinäkyvyydestä. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuskanslerin kriittinen näkökulma pääministerin esteellisyyteen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, kuinka yleisiä tällaiset selvityspyynnöt ovat oikeuskanslerin toiminnassa. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, onko kyseessä poikkeuksellinen toimenpide vai normaali hallinnollinen tarkastus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys poliittisesta esteellisyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalirahoituksen ja päätöksenteon välinen mahdollinen ristiriita.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy aiheeseen, jossa kyseenalaistetaan poliittinen luottamus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on hallinnollinen selvityspyyntö.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, vaikka aihe käsittelee poliittista eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpo on selvityspyynnön kohde, mutta hän antaa selvityksensä vasta elokuun loppuun mennessä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet ja selvityspyynnöt on dokumentoitu tarkasti.
  • JO 11: Faktat ja kysymykset on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Selvityspyynnöt on esitetty suoraan.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin oma ääni puuttuu, vaikka hän on kritiikin kohde (hän vastaa myöhemmin).
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkisiin selvityspyyntöihin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeuskanslerin viraston toiminnan läpinäkyvyyttä ja kansalaisten luottamusta hallinnon päätöksentekoon, nostamalla esiin kysymyksiä mahdollisista eturistiriidoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalirahoittajan ja poliittisen päätöksenteon välillä on luontainen jännite, joka vaatii oikeuskanslerin väliintuloa. ”Tapausta ja Garden Helsinkiä yhdistää se, että molempiin kytkeytyy Ilpo Kokkila. Hän on pitkään ollut kokoomuksen keskeisiä varainkerääjiä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen oikeuskanslerille listaamalla tämän kysymykset, kun taas pääministerin näkemys puuttuu, sillä hän vastaa vasta myöhemmin. ”Oikeuskansleri kysyy muun muassa, onko Orpo arvioinut esteellisyyttään vaalirahoitukseen liittyvistä syistä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi oikeuskanslerin selvityspyynnöistä pääministeri Petteri Orpolle, keskittyen erityisesti vaalirahoituksen ja poliittisten päätösten väliseen mahdolliseen kytkökseen. Lukijalle välittyy kuva vakavasta hallinnollisesta selvitysprosessista, jossa pääministerin esteellisyyttä ja sidonnaisuuksia arvioidaan kriittisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus vaalirahoitukseen tarkoituksellinen tapa korostaa poliittista epäluottamusta, vaikka kyseessä on vasta selvityspyyntö, ei todettu väärinkäytös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Ilpo Kokkila Garden Helsinki Janne Salminen Petteri Orpo SRV Yhtiöt Oyj politiikka Valmet Automotive
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuskansleri toimitti Petteri Orpolle pitkän [...549 sanaa...] Oikeuskanslerin selvityspyynnöstä kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →