← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija Carunan ostajasta: ”Kuulostaa yllättävältä”

Ilta-Sanomat Uutinen 21.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hälventämään huolta, jota suuren sähköverkkoyhtiön omistajanvaihdos voi herättää. Se korostaa viranomaisvalvonnan jatkuvuutta ja sääntelyn tiukkuutta, mikä viestii lukijalle, ettei omistajalla ole käytännön vaikutusta kuluttajan arkeen tai sähkön hintaan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa Energiaviraston näkökulmasta, joka vastaa sähköverkkotoiminnan valvonnasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se antaa äänen viranomaiselle, joka selventää tilannetta, eikä siinä ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityskauppaa ja viranomaisvalvontaa neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy sääntelyn ja valvontamekanismien kuvaamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisvalvonnan riittävyys ja jatkuvuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijakeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin sähkömarkkinoiden sääntelystä.

Artikkeli on sävyltään asiallinen eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä. Otsikko: "Asiantuntija Carunan ostajasta: ”Kuulostaa yllättävältä”".

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin asiantuntijan yllätyksen, mikä on tyypillinen tapa herättää mielenkiintoa uutisaiheeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä kehenkään, vaan raportoi yrityskaupasta ja viranomaisnäkökulmasta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot erotettu faktoista.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijan avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta yrityskaupasta ja asiantuntijan kommenteista tavanomaisella tavalla.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sähköverkon asiakkaita ja yleistä tiedonsaantia rauhoittamalla keskustelua omistajanvaihdoksen vaikutuksista.
Kuka saa äänen Asiantuntija saa pääasiallisen äänen, ja hänen näkemyksensä ohjaa artikkelin tulkintaa. ”Energiaviraston energiaverkot-osaston johtaja Veli-Pekka Saajo yllättyy kuullessaan Iberdrolan aikeista ostaa Suomen suurin sähköverkkoyhtiö Caruna.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii hälventämään huolta, jota suuren sähköverkkoyhtiön omistajanvaihdos voi herättää. Se korostaa viranomaisvalvonnan jatkuvuutta ja sääntelyn tiukkuutta, mikä viestii lukijalle, ettei omistajalla ole käytännön vaikutusta kuluttajan arkeen tai sähkön hintaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Veli-Pekka Saajo laajempi kuva Katso kirjoittajan Emmi Julkunen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Espanjalainen Iberdrola on sopinut ostavansa [...175 sanaa...] toimintaa ohjaa sähkömarkkinalaki ja valvontalaki.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →