Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo Ukrainan jälleenrakennuskonferenssissa: Lähes kymmenen suomalaisyritystä tehnyt sopimuksen

Yle Uutinen 25.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää Ukrainan jälleenrakennuksen suomalaiseen vientikasvuun ja valtion rahoitusinstrumentteihin, mikä luo kuvan kriisistä myös liiketoimintamahdollisuutena. Pääministerin rooli korostuu onnistumisten viestijänä, kun taas itärajan rahoitusta ja asehankintoja käsitellään hallituksen tavoitteiden mukaisina edistysaskelina ilman kriittistä tarkastelua rahoituksen alkuperästä tai vaikutuksista.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia pääministerin ja hallituksen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin pääministerin näkemyksiin ja onnistumisten korostamiseen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli pysyy asiallisena, mutta jättää kriittiset näkökulmat huomiotta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimia vahtikoiran sijaan tiedottavassa sävyssä. Ideologista suuntaa ei varsinaisesti ajeta, vaan kyseessä on hallituksen politiikan välittäminen, mikä on tyypillistä hallituslähteisiin nojaavalle uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen onnistumiset Ukrainan tukemisessa
  • Jälleenrakennuksen taloudelliset hyödyt Suomelle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Jälleenrakennuksen haasteet, kuten korruptio tai sodan jatkumisen riskit, puuttuvat. — Lukija saa liian optimistisen kuvan jälleenrakennuksen toteutumisesta.
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset äänet jälleenrakennuksen rahoitusmalleista tai yritysten riskeistä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen riskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Realismi
Toivo

Jälleenrakennus ja vientikasvu luovat positiivisia tulevaisuuden näkymiä.

Realismi

Konkreettiset sopimukset ja rahoituspäätökset tuovat vakautta.

Tunteellinen sitaatti

Pääministerin hehkutus luo positiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääministerin positiiviseen arvioon tilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen väitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se onkin yksipuolinen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'konkreettisia tekoja' ja 'työpaikkoja suomalaisille', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti pääministerin puheista, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumapaikka ja osallistujat on yksilöity.
  • JO 10: Lähteet (pääministeri) on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai kriittisten asiantuntijoiden ääni puuttuu kokonaan.
  • JO 11: Toimittajan rooli jää passiiviseksi tiedonvälittäjäksi.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei nouse esiin, mutta uutisointi on yksipuolista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti pääministerin tiedotustilaisuuden antiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallitusta ja suomalaista vientiteollisuutta kehystämällä Ukrainan jälleenrakennuksen ensisijaisesti taloudellisena kasvumahdollisuutena ja osoituksena hallituksen onnistuneesta politiikasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan jälleenrakennus on suomalaisyrityksille luonteva ja tavoiteltava markkina. ”Se tarkoittaa tietenkin Ukrainan jälleenrakennusta, mutta myös suomalaisille yrityksille liikevaihtoa sekä kasvun mahdollisuuksia ja työpaikkoja suomalaisille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja aloitteellisuus keskittyvät pääministeriin, joka toimii tapahtumien keskiössä. ”Orpo kertoi Gdanskissa myös, että Suomi on päättänyt antaa Ukrainalle 40 miljoonaa euroa lisärahaa”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo on jutun ainoa ääni; yritysten tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä ei kuulla. ”Orpon mukaan suomalaiset pk-yritykset ovat tilanneet jo lähes sata markkinatutkimusta Ukrainaan.”
Tunnelma Toivo, Realismi

Artikkeli yhdistää Ukrainan jälleenrakennuksen suomalaiseen vientikasvuun ja valtion rahoitusinstrumentteihin, mikä luo kuvan kriisistä myös liiketoimintamahdollisuutena. Pääministerin rooli korostuu onnistumisten viestijänä, kun taas itärajan rahoitusta ja asehankintoja käsitellään hallituksen tavoitteiden mukaisina edistysaskelina ilman kriittistä tarkastelua rahoituksen alkuperästä tai vaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, mitä 'eurooppalainen rahoitusmalli' käytännössä tarkoittaa suomalaisen veronmaksajan tai Finnveran riskinoton kannalta, vaikka se on jutun keskeinen taloudellinen elementti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 66/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 500 miljardin euron kustannusarvion ja vientikasvun, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi perusteltua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan jälleenrakennuksen kustannusarviot
  • Suomen vienti Ukrainaan

Suositellut lähteet

  • Maailmanpankki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ukraina laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
Ukraina Euroopan unioni Finnvera Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukrainan sota
  • talous
  • Euroopan unioni
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lisäksi Orpo kertoo, että EU:n [...306 sanaa...] on mukana tukemassa Ukrainan ilmapuolustusta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →