Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta vahvistaa olleensa Erikoisjoukot-kuvauksissa: "En kadu"

MTV Uutiset Uutinen 16.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliitikkojen osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin listaamalla aiempia osallistujia, mikä keventää Virran saamaa kritiikkiä. Vaikka jutussa mainitaan kohu ja epäilyt tiedon pimittämisestä, Virran omat perustelut kasvusta ja harkinnasta saavat runsaasti tilaa, mikä pehmentää poliittisen vastuun kysymystä.

Uutinen MTV Uutiset Krista Rastamo · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon toimintaa ja siitä noussutta julkista keskustelua.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se antaa huomattavasti enemmän tilaa Virran omille perusteluille kuin kritiikille. Vertailu muihin poliitikkoihin toimii kehystävänä tekijänä, joka lieventää Virran saamaa kritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti. Vaikka se antaa Virralle tilaa puolustautua, se ei ota kantaa poliittiseen kiistaan tai asetu kummankaan osapuolen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virran oma näkemys poissaolon harkitusta luonteesta
  • Tosi-tv-osallistumisen normalisointi

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi analyysi siitä, miten kansanedustajan poissaolo vaikuttaa eduskunnan päätöksentekokykyyn, puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko poissaolo todellinen ongelma eduskunnan toiminnalle vai vain symbolinen kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstualisointi Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Virta vetoaa järkeen ja suunnitelmallisuuteen selittäessään poissaoloaan.

Tunteellinen sitaatti

Virran sitaatit korostavat henkilökohtaista kasvua ja katumattomuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin lausuntoihin, ei toimittajan rakentamaan dramatiikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Virta vahvistaa osallistumisensa ja toteaa, ettei kadu sitä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia houkuttelevana elementtinä: "En kadu".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen: "Sofia Virta vahvistaa olleensa Erikoisjoukot-kuvauksissa: 'En kadu'".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta kohusta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se on perinteinen uutisraportti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on jutun keskiössä ja saa kertoa oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtumat kuvattu asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin ääni jää hyvin vähäiseksi Virran omiin perusteluihin verrattuna.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutisaiheesta, jota muutkin mediat käsittelevät.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa selvyyden julkisuudessa velloneeseen kohuun, mutta samalla se antaa Virralle mahdollisuuden esittää oman versionsa tapahtumista ja perustella valintaansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan osallistuminen tosi-tv-kuvauksiin on vertailukelpoista muiden poliitikkojen aiempiin osallistumisiin. ”Paljon poissaoloa vaativiin erilaisiin tosi-tv-ohjelmiin ovat osallistuneet jo aiemmin lukuisat poliitikot eri puolueista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poissaolon syyn muuttaminen 'henkilökohtaisesta syystä' 'muuksi poissaoloksi' esitetään passiivisesti, ilman selkeää vastuunkantajaa. ”syy muutettiin maanantaina muuksi poissaoloksi”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa kertoa laajasti perustelunsa, kun taas kritiikkiä edustavat vain lyhyet maininnat kohusta ja puhemiehen yleisluontoinen kommentti. ”Virta kertoi, että poissaolo oli suunniteltu tarkkaan ja harkiten.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poliitikkojen osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin listaamalla aiempia osallistujia, mikä keventää Virran saamaa kritiikkiä. Vaikka jutussa mainitaan kohu ja epäilyt tiedon pimittämisestä, Virran omat perustelut kasvusta ja harkinnasta saavat runsaasti tilaa, mikä pehmentää poliittisen vastuun kysymystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin muiden puolueiden edustajien osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin juuri tässä yhteydessä; se vaikuttaisi olevan keino asettaa Virran tapaus laajempaan, hyväksyttävämpään kontekstiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Krista Rastamo muut analyysit →
Mika Poutala Pinja Perholehto Sofia Virta Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Sofia Virta
  • Vihreät
  • Eduskunta
  • Kansanedustajat
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta [...352 sanaa...] politiikan toimittaja Juha Kaija kommentissaan.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →