Analyysi artikkelista: Ruotsin hävittäjiä Suomeen – Näin Puolustusvoimain komentaja kommentoi Ylelle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Suomen ja Ruotsin syvenevää sotilaallista integraatiota osana laajempaa Nato-kehystä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta puolustuspolitiikasta, jossa mahdolliset eettiset ristiriidat, kuten yhteistyö Israelin kanssa, rajataan viranomaisroolin ulkopuolelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta painottaa vahvasti viranomaisten näkökulmaa. Vastakkaisia näkemyksiä on vähän, mikä on tyypillistä puolustuspolitiikkaa käsitteleville uutisille.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimia ja perusteluja. Vaikka se painottaa hallituksen ja viranomaisten näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-rooliin kuuluva tiedonvälitys ilman vahvaa ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusvoimien ja hallituksen näkemys yhteistyön välttämättömyydestä
Puolustetut tahot
- Puolustusvoimat
- Antti Häkkänen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Israel-yhteistyön laajuutta tai siihen liittyviä kansainvälisoikeudellisia kysymyksiä ei avata. — Lukija ei saa riittävästi tietoa ymmärtääkseen kritiikin taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan turvallisuusympäristön muutosta ja tarvetta konkreettisiin toimiin.
Yhteistyötä kuvataan toistuvasti 'historialliseksi' ja 'uudeksi aikakaudeksi'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen vakavaa aihepiiriä, korostaen tilanteen merkittävyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta käyttää 'Näin... kommentoi' -rakennetta houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen keskeisen sisällön ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoimaan puolustuspolitiikan linjauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu tilaa perustella kritiikkiään laajemmin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vihreiden kritiikki Israel-yhteistyöstä mainitaan, mutta sille ei anneta tilaa vastineen muodossa, vaikka se on jutun ainoa kriittinen ääni.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti viranomaisten antamiin lausuntoihin ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Suomen ja Ruotsin syvenevää sotilaallista integraatiota osana laajempaa Nato-kehystä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta puolustuspolitiikasta, jossa mahdolliset eettiset ristiriidat, kuten yhteistyö Israelin kanssa, rajataan viranomaisroolin ulkopuolelle.
Herää kysymys, miksi Israel-yhteistyön moraalinen ulottuvuus on jätetty jutun loppuun ja kuitattu viranomaisen 'ei tuomari' -vastauksella, mikä implisiittisesti vaimentaa keskustelua aiheesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →