Analyysi artikkelista: Yrittäjä Olli Muurainen pyörittää Billnäsissä sivubisneksenä keikkapaikkaa, jollaisesta Helsingissä edelleen haaveillaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Billnäsin ruukista menestystarinana, jossa yrittäjän henkilökohtainen panostus ja kärsivällisyys ovat voittaneet alkuvaiheen paikallisen vastustuksen. Rivien välistä välittyy yrittäjän rooli alueen 'pelastajana' ja kehittäjänä, samalla kun Helsingin kulttuuritarjonnan puutteita käytetään vertailukohtana korostamaan Billnäsin merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään hyvin myönteinen ja nojaa lähes yksinomaan yrittäjän omaan ääneen. Vaikka aihe on paikallinen kehityshanke, tasapainottavien äänten puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee paikallista yritystoimintaa ja kulttuurikehitystä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on yrittäjyyttä korostava juttu, joka pysyy neutraalina poliittisella akselilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrittäjän näkökulma
- Alueen kehittämisen positiivisuus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Paikallisten asukkaiden tai muiden sidosryhmien näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yrittäjän oman arvion alueen kehityksestä ja sen vastaanotosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tulevaisuuden suunnitelmat ja ruukin kehittäminen luovat toiveikasta sävyä.
Artikkeli korostaa yrittäjän onnistumisia ja ruukin kasvavaa suosiota.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjän henkilökohtaiseen panostukseen ja alueen kehittymiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vertailua Helsinkiin houkuttelevuuden lisäämiseksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään, jolla olisi tarve vastineelle, kyseessä on yrittäjän oma esittely.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen yrittäjän suunnitelmista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erottuvat toisistaan yrittäjän omien kommenttien kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkeli on hyvin yksipuolinen yrittäjän näkökulmasta.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen yrittäjähenkilökuva, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Billnäsin ruukista menestystarinana, jossa yrittäjän henkilökohtainen panostus ja kärsivällisyys ovat voittaneet alkuvaiheen paikallisen vastustuksen. Rivien välistä välittyy yrittäjän rooli alueen 'pelastajana' ja kehittäjänä, samalla kun Helsingin kulttuuritarjonnan puutteita käytetään vertailukohtana korostamaan Billnäsin merkitystä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään paikallista asukasta tai kriittistä ääntä, vaikka alkuperäisestä vastustuksesta mainitaan. Tämä tekee jutusta hyvin yrittäjäkeskeisen ja markkinoivan oloisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →