Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Etelä-Euroopan maastopalot pahenevat – meteorologi varoittaa lämpökupolista

Yle Uutinen 5.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Etelä-Euroopan maastopaloista ja niihin liittyvistä sääilmiöistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva ilmastonmuutoksen ja äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamasta lisääntyneestä riskistä, mutta artikkeli keskittyy puhtaasti tilannekuvaan ja meteorologiseen selitykseen ilman poliittista kehystystä.

Uutinen Yle Rosa Lehtokari · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa meteorologin asiantuntemukseen ilmiön selittämisessä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisraportti luonnonilmiöstä. Siinä ei ole ideologista kehystystä tai poliittista agendaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli käsittelee luonnonkatastrofia, mikä herättää luonnollista huolta tilanteen kehittymisestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavan asian vakavuuteen, ei kielelliseen manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Etelä-Euroopan maastopalot pahenevat – meteorologi varoittaa lämpökupolista".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Etelä-Euroopan maastopalot pahenevat – meteorologi varoittaa lämpökupolista".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä, ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi, mielipiteet eivät sekoitu uutiseen.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on käytetty.
  • JO 7: Asiantuntijan käyttö ja selkeä attribuutio.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusmuotoinen raportti ajankohtaisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Meteorologi Anne Borgström toimii artikkelin ainoana asiantuntijalähteenä, joka selittää ilmiön syitä. ”Ylen meteorologi Anne Borgströmin mukaan Etelä-Euroopan maastopalot eivät sinänsä ole harvinaisia, sillä niitä on joka kesä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Etelä-Euroopan maastopaloista ja niihin liittyvistä sääilmiöistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva ilmastonmuutoksen ja äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamasta lisääntyneestä riskistä, mutta artikkeli keskittyy puhtaasti tilannekuvaan ja meteorologiseen selitykseen ilman poliittista kehystystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Portugali laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Lehtokari muut analyysit →
Portugali Ranska ympäristö Anne Borgström Kreikka Espanja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sää
  • maastopalot
  • tulipalot
  • Portugali
  • Espanja
  • meteorologit
  • helle
  • kuivuus

Tiedot tästä analyysistä

Useita maastopaloja on sammutettu viime [...232 sanaa...] ole helpottavia sateita Etelä-Euroopan maastopaloalueille.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →