Analyysi artikkelista: Pekka Juntin kolumni: Väkivalta alkaa sanoista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Teksti on vahvasti tunteisiin vetoava kolumni, joka käyttää henkilökohtaisia kokemuksia ja kärjistettyjä analogioita poliittisen keskustelun kritisoimiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuTeksti on tyyliltään mielipidekirjoitus, jossa kirjoittajan oma maailmankuva dominoi. Yksipuolinen lähestymistapa ja vastapuolen motiivien kyseenalaistaminen nostavat vinoumapisteitä.
Kirjoittaja kritisoi populismia ja polarisaatiota, mikä on yleinen liberaali-demokraattinen kanta. Vaikka teksti on vahvasti kantaaottava, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille vaan puolustaa instituutioiden ja keskustelun sääntöjä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maltillisen keskustelun tärkeys
- Populismin vaarallisuus
- Vastuullinen kielenkäyttö
Kritisoidut tahot
- populistit
- Yhdysvaltain hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus polarisaation syistä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi ihmiset kokevat tarvetta populistiseen kielenkäyttöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten tulevaisuudesta ja yhteiskunnan vakaudesta.
Pelko väkivallasta ja sodasta, joka alkaa sanoista.
Moraalinen paheksunta populistista keskustelua kohtaan.
Käyttää termejä kuten 'joukkotuhoaseet' ja 'hävittäminen'.
Käyttää omia lapsiaan ja sotakokemuksiaan argumenttien tukena.
Asettaa vastakkain 'me' (vastuulliset) ja 'he' (populistit/viholliset).
Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä, mutta tässä tapauksessa se on hyvin voimakasta ja pyrkii ohjaamaan lukijan tunnetilaa pelon ja huolen kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin teemaa, vaikka se onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä: 'Väkivalta alkaa sanoista'.
Otsikko yhdistää väkivallan ja sanat suoraviivaisesti, mikä lataa keskustelun heti alkuunsa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoittaja luo selkeän me-vs-he-asetelman populistien ja 'täysipäisten' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoittaja käyttää populistista kieltä kritisoidessaan populismia, mikä on ironista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutisartikkeli, jossa olisi nimettyjä kritiikin kohteita, joita tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kirjoittaja luottaa omiin tulkintoihinsa.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu vahvasti uutismaiseen kerrontaan.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen kolumnistinen vetoomus.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja maalaa kuvan yhteiskunnasta, joka on ajautumassa kohti tuhoisaa konfliktia sanojen ja populismin vuoksi. Lukijalle välittyy vahva moraalinen kehotus vastuullisuuteen, jossa nykyinen poliittinen keskustelu nähdään suorana uhkana tuleville sukupolville. Kirjoittaja käyttää omaa taustaansa ja isyyttään auktoriteettina, mikä tekee tekstistä emotionaalisesti latautuneen vetoomuksen.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja käyttää erittäin voimakkaita vertauskuvia, kuten 'joukkotuhoaseita', kuvaamaan tavallista some-keskustelua. Tämä voi olla tietoinen valinta herättää lukijassa pelkoa ja kiireen tuntua, jotta lukija hyväksyisi kirjoittajan esittämän moraalisen imperatiivin ilman tarkempaa analyysia keskustelun syistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen kuvaaminen joukkotuhoaseiksi.
Varoitukset sodasta ja lasten kohtalosta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →