Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Razmyar: ”Perussuomalaiset on avoimesti rasistinen puolue”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Nasima Razmyarin tulkintaan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta, vahvistaen Razmyarin näkemystä perussuomalaisista rasistisena puolueena. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta konfliktista, jossa perussuomalaisten retoriikka nähdään tietoisena provokaationa, kun taas puolueen oma selitys kuitataan epäuskottavana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Razmyarille mahdollisuuden esittää laajoja syytöksiä ilman, että Peltokankaan näkökulmaa tai puolueen vastinetta avataan vastaavalla tavalla. Otsikointi ja Razmyarin suorat sitaatit ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.
Artikkeli nostaa esiin Razmyarin näkemyksen, joka on linjassa arvoliberaalin kritiikin kanssa perussuomalaisia kohtaan. Vaikka kyseessä on poliittinen kiista, kehyksen painotus ja Razmyarin syytösten toistaminen ilman vahvaa vastapainoa kallistavat jutun sävyn vasemmistolaisempaan kritiikkiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nasima Razmyarin näkemys perussuomalaisten rasistisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten puoluejohdon tai muiden edustajien näkemys kirjoituksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Razmyarin kautta välittyvä moraalinen suuttumus perussuomalaisten kirjoittelusta.
Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'rimanalitus' käyttö.
Poliitikkojen välinen sanasota on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli antaa Razmyarin käyttää voimakkaita ilmauksia, jotka ohjaavat lukijan paheksumaan Peltokankaan toimintaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Razmyar esittää väitteensä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää Razmyarin syytöksen, mikä houkuttelee lukemaan konfliktin yksityiskohdat.
Otsikko käyttää vahvaa leimaavaa termiä: "Perussuomalaiset on avoimesti rasistinen puolue".
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli vahvistaa me vs. he -asetelmaa Razmyarin sitaattien kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Razmyar käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan perussuomalaisten toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu, mutta hänen vastineensa on vain lyhyt referaatti, ei suora puheenvuoro.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtunut kiista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä Peltokankaan näkemys jää hyvin ohueksi.
- JO 11: Toimittajan valinnat otsikoinnissa sekoittavat Razmyarin mielipiteen uutisen ytimeen.
- JO 21: Peltokangasta kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta riittävää tilaa vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Juttu on tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu osapuolten väliseen sananvaihtoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Nasima Razmyarin tulkintaan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta, vahvistaen Razmyarin näkemystä perussuomalaisista rasistisena puolueena. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta konfliktista, jossa perussuomalaisten retoriikka nähdään tietoisena provokaationa, kun taas puolueen oma selitys kuitataan epäuskottavana.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Razmyarin loppupäätelmän perussuomalaisista rasistisena puolueena otsikkotasolle, mikä antaa jutulle vahvan mielipiteellisen painotuksen uutisotsikossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Puolueen leimaaminen avoimen rasistiseksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →