← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Razmyar: ”Perussuomalaiset on avoimesti rasistinen puolue”

Helsingin Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Nasima Razmyarin tulkintaan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta, vahvistaen Razmyarin näkemystä perussuomalaisista rasistisena puolueena. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta konfliktista, jossa perussuomalaisten retoriikka nähdään tietoisena provokaationa, kun taas puolueen oma selitys kuitataan epäuskottavana.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen konfliktin ja edustajien välisten suhteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Razmyarille mahdollisuuden esittää laajoja syytöksiä ilman, että Peltokankaan näkökulmaa tai puolueen vastinetta avataan vastaavalla tavalla. Otsikointi ja Razmyarin suorat sitaatit ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli nostaa esiin Razmyarin näkemyksen, joka on linjassa arvoliberaalin kritiikin kanssa perussuomalaisia kohtaan. Vaikka kyseessä on poliittinen kiista, kehyksen painotus ja Razmyarin syytösten toistaminen ilman vahvaa vastapainoa kallistavat jutun sävyn vasemmistolaisempaan kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nasima Razmyarin näkemys perussuomalaisten rasistisuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten puoluejohdon tai muiden edustajien näkemys kirjoituksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Razmyarin kautta välittyvä moraalinen suuttumus perussuomalaisten kirjoittelusta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'rimanalitus' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen välinen sanasota on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli antaa Razmyarin käyttää voimakkaita ilmauksia, jotka ohjaavat lukijan paheksumaan Peltokankaan toimintaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Razmyar esittää väitteensä.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää Razmyarin syytöksen, mikä houkuttelee lukemaan konfliktin yksityiskohdat.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa leimaavaa termiä: "Perussuomalaiset on avoimesti rasistinen puolue".

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me vs. he -asetelmaa Razmyarin sitaattien kautta.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Razmyar käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan perussuomalaisten toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu, mutta hänen vastineensa on vain lyhyt referaatti, ei suora puheenvuoro.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtunut kiista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä Peltokankaan näkemys jää hyvin ohueksi.
  • JO 11: Toimittajan valinnat otsikoinnissa sekoittavat Razmyarin mielipiteen uutisen ytimeen.
  • JO 21: Peltokangasta kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta riittävää tilaa vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu osapuolten väliseen sananvaihtoon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja Nasima Razmyaria: se nostaa esiin perussuomalaisten toimintatapoja ja asettaa puolueen moraaliseen kyseenalaistukseen.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. edustajien sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Razmyarin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on rasistinen, ja käyttää tätä lähtökohtana Razmyarin kritiikille. ”Razmyar täsmentää tarkoittavansa arviollaan perussuomalaisia puolueena, ei sen äänestäjiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus kehystetään tietoisena provokaationa, mutta hänen omaa selitystään käsitellään epäuskottavana. ”Peltokangas itse väittää, että ei viittaa kehenkään.”
Kuka saa äänen Nasima Razmyar saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas Mauri Peltokankaan ääni rajoittuu yhteen lyhyeen referoituun väitteeseen. ”Razmyar sanoo HS:lle.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy Nasima Razmyarin tulkintaan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta, vahvistaen Razmyarin näkemystä perussuomalaisista rasistisena puolueena. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta konfliktista, jossa perussuomalaisten retoriikka nähdään tietoisena provokaationa, kun taas puolueen oma selitys kuitataan epäuskottavana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Razmyarin loppupäätelmän perussuomalaisista rasistisena puolueena otsikkotasolle, mikä antaa jutulle vahvan mielipiteellisen painotuksen uutisotsikossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Puolueen leimaaminen avoimen rasistiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sdp laajempi kuva Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n kansanedustaja Nasima Razmyar pitää [...318 sanaa...] puoluetta äänestetään hyvin erilaisista syistä.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →