Analyysi artikkelista: Tästä voi koitua Suomelle jättilasku – ”Nousee aivan liian suureksi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää EU:n ennallistamisasetuksen ensisijaisesti taloudellisena uhkana Suomen metsäteollisuudelle. Vaikka jutussa on mukana vastapuolen (Syke) näkemys, se jää MTK:n puheenjohtajan vahvan retoriikan varjoon, mikä ohjaa lukijaa näkemään ennallistamisen ensisijaisesti kustannuseränä ja elinkeinon rajoitteena.
Artikkeli raportoi MTK:n huolista ennallistamisasetuksen kustannuksista, mutta tasapainottaa niitä vain pintapuolisesti Syken näkemyksillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa vahvasti MTK:n näkökulmaa, mikä näkyy otsikoinnissa ja jutun rakenteessa. Vaikka Syken edustaja on äänessä, MTK:n argumentit hallitsevat kokonaisuutta.
Kehystys painottaa markkinaehtoisuutta, maanomistajan etua ja vastustaa EU-tason sääntelyä, mikä on linjassa oikeistolaisen talousajattelun kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Metsäteollisuuden ja maanomistajien huoli kustannuksista
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ennallistamisasetuksen luonnonsuojelullisia perusteita ja pitkän aikavälin hyötyjä ei avata riittävästi. — Lukija saa yksipuolisen kuvan asetuksen tarkoituksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisista menetyksistä ja 'jättilaskusta'.
Termit kuten 'jättilasku' ja 'massiivinen lisälasku' luovat negatiivista tunnelmaa.
Asetelma rakentuu MTK:n ja EU:n/komission väliseksi vastakkainasetteluksi.
Tunnevetoaminen on osa MTK:n edunvalvontaa, mutta uutismedian tulisi pitää etäisyyttä näihin ilmaisuihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikon 'jättilasku' on dramatisoitu tulkinta MTK:n huolesta, joka ei perustu varmaan tietoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää pelottelua ja epämääräistä 'jättilaskua' houkutellakseen lukijan.
Sana 'jättilasku' on latautunut ja luo uhkakuvia.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna64
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua EU:n ja suomalaisen elinkeinon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
MTK esiintyy kansan ja tuottajien äänenä, joka vastustaa 'Brysselin' byrokratiaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syke on saanut esittää oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'jättilasku' on dramatisoitu ja sen kate on epävarma.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti MTK:n tiedotteeseen ja puheenjohtajan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää EU:n ennallistamisasetuksen ensisijaisesti taloudellisena uhkana Suomen metsäteollisuudelle. Vaikka jutussa on mukana vastapuolen (Syke) näkemys, se jää MTK:n puheenjohtajan vahvan retoriikan varjoon, mikä ohjaa lukijaa näkemään ennallistamisen ensisijaisesti kustannuseränä ja elinkeinon rajoitteena.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon 'jättilaskun' ja 'miljardit', vaikka kyseessä on vasta suunnitteluvaihe, jossa lopulliset kustannukset ovat vielä epävarmoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja taloudellisia uhkakuvia ilman tarkkaa perustelua.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu väitteisiin miljardien kustannuksista, joiden todenperäisyyttä tulisi arvioida virallisten arvioiden pohjalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ennallistamisasetuksen kustannusarviot
- metsäteollisuuden vientitulot
Suositellut lähteet
- Ympäristöministeriö
- EU-komissio
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →