← Etusivu

Analyysi artikkelista: Islannissa alkoi kansanäänestys EU-jäsenyydestä

Ilta-Sanomat Uutinen 29.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Islannin EU-kansanäänestyksestä neutraalisti ja taustoittaa äänestyksen taustalla vaikuttavia jännitteitä. Lukijalle välittyy kuva maasta, jossa taloudellinen riippumattomuus ja turvallisuuspoliittiset realiteetit ovat vastakkain.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta rakenteellisesta näkökulmasta, jossa punnitaan valtion etuja ja turvallisuuspoliittisia reunaehtoja.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se ei ota kantaa äänestyksen lopputulokseen tai suosi kumpaakaan osapuolta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka esittää molempien osapuolten argumentit tasapuolisesti ilman omaa ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kalastusteollisuuden huoli
  • Turvallisuuspoliittinen epävarmuus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy faktoihin, gallup-lukuihin ja poliittisiin realiteetteihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy uutisoimaan tilanteesta asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumaa suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi kansan jakautumisesta neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutinen, jossa ei kritisoida tai puolusteta nimettyä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy tasapuolisena argumenttien esittelynä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-jäsenyyden vastustajia ja kannattajia tasapuolisesti esittelemällä molempien leirien keskeiset argumentit (kalastus vs. turvallisuus).
Pelissä Taloudellinen itsemääräämisoikeus (kalastus) vs. turvallisuuspoliittinen vakaus. Juttu käsittelee molempia puolia tasapainoisesti.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kansainvälisiin uutistoimistoihin (Reuters, BBC) ja paikalliseen yleisradioon (RUV) tiedonlähteinä. ”BBC:n mukaan ”Ei-kampanja” oli johdossa 51,6 prosentin kannatuksella.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Islannin EU-kansanäänestyksestä neutraalisti ja taustoittaa äänestyksen taustalla vaikuttavia jännitteitä. Lukijalle välittyy kuva maasta, jossa taloudellinen riippumattomuus ja turvallisuuspoliittiset realiteetit ovat vastakkain.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää tilastollisia lukuja (kannatusprosentit, viennin osuus), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Islannin vientirakenne
  • EU-kansanäänestyksen gallup-tulokset

Suositellut lähteet

  • Statistics Iceland
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen politiikka laajempi kuva Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tasaisen äänestyksen tulosta on mahdotonta [...259 sanaa...] ei olisi asiaan juuri vaikutusta.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →