Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta järkyttyi Ylen paljastuksesta

Iltalehti Uutinen 29.8.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Vihreiden jyrkän kritiikin hallituksen Israel-politiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on tietoisesti valinnut puolustusyhteistyön syventämisen humanitaarisen avun sijaan, samalla kun hallituksen omat perustelut teknisestä yhteistyöstä jäävät kritiikin varjoon.

Uutinen raportoi oppositiopoliitikon jyrkän kritiikin hallitusta kohtaan, mutta tasapainottaa sitä vain niukasti hallituksen teknisellä selityksellä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ulkopolitiikkaa puhtaasti kotimaisen poliittisen debatin ja opposition näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa opposition kritiikille kuin hallituksen perusteluille. Kehystys keskittyy 'häpeään' ja 'arvovalintoihin', mikä ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toiminnan moraalisesti kyseenalaisena.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa oppositiopuolueen (Vihreät) ihmisoikeusperustaista kritiikkiä hallitusta kohtaan. Vaikka hallituksen vastine on mukana, jutun kehys on rakennettu opposition moraalisen arvostelun varaan, mikä tukee arvoliberaalia ja hallitusta kritisoivaa näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden kritiikki hallituksen Israel-politiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolustusyhteistyön laajemmat turvallisuuspoliittiset syyt ja aiemmat sopimukset jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yhteistyö on olemassa ja mitä se teknisesti tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Virran voimakas kielenkäyttö 'kansanmurhasta' ja 'häpeästä' vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan.

Huoli

Huoli ihmisoikeuksien tilasta ja Suomen roolista Gazan sodassa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'häpeä', 'kansanmurha' ja 'järkyttyi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen jyrkkä vastakkainasettelu.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista debattia, mutta artikkelin valinta nostaa Virran voimakkaat syytökset keskiöön tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Virta todella kritisoi hallitusta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ('järkyttyi') uutistapahtuman sijaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'järkyttyi' lataa otsikon tunteella ja asettaa Virran moraalisesti hallituksen yläpuolelle.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa jyrkkää 'me vs. he' -asetelmaa hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 50 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyvä 'Kokoomuksen politiikkaa' -asetelma ja moraalinen vaatimus kansan tahdosta viittaavat populistiseen retoriikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Häkkänen on mainittu ja hänelle on annettu lyhyt tila vastata, mutta se jää Virran syytösten varjoon.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde mainittu (Yle).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'järkyttyi' on subjektiivinen tulkinta, joka ei täysin vastaa uutisen asiallista ydintä.
  • JO 21: Hallituksen edustajalle varattu tila on hyvin rajallinen suhteessa kritiikin määrään.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen uutiseen, eikä tuo siihen merkittävää uutta substanssia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja erityisesti Vihreitä: hallituksen toiminta esitetään arvovalintana, joka on ristiriidassa ihmisoikeusperustaisen politiikan kanssa.
Pelissä Suomen ulkopoliittinen linja ja arvovalinnat vs. puolustushallinnon tekninen yhteistyö. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Vihreiden kritiikin kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen puolustusyhteistyön jatkaminen on suora arvovalinta, joka on ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa. ”Jos jokin kertoo tämän hallituksen arvovalinnoista, niin tämä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toiminta kuvataan aktiivisena valintana, kun taas puolustusministeriön tekniset perustelut esitetään vain lyhyenä vastineena. ”Nämä ovat olleet tietoisia poliittisia valintoja.”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa laajan tilan esittää kritiikkinsä, kun taas Antti Häkkäsen vastine on lyhyt ja referoitu. ”Kokoomuksen Israel-politiikka on Suomen historiallinen häpeä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin Vihreiden jyrkän kritiikin hallituksen Israel-politiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on tietoisesti valinnut puolustusyhteistyön syventämisen humanitaarisen avun sijaan, samalla kun hallituksen omat perustelut teknisestä yhteistyöstä jäävät kritiikin varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on otsikoitu Virran tunnetilan kautta ('järkyttyi') sen sijaan, että se keskittyisi itse uutistapahtumaan, mikä korostaa poliittista vastakkainasettelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja moraalisia termejä kuten 'historiallinen häpeä'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka Sofia Virta Antti Häkkänen Israel kokoomus RKP YK
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Levottomuudet ja sodat
  • Suomen politiikka
  • Sota
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Israel-politiikka aiheuttaa kovaa poliittista [...346 sanaa...] ja UNRWA-rahoitusta koskevan päätöksen pyörtämistä.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →