Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällainen on suunnitelma, jolla Putin yritetään pakottaa neuvottelemaan

Ilta-Sanomat Uutinen 12.6.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Ukrainan hallitusta aktiivisena ja strategisena toimijana, joka pyrkii ohjaamaan kansainvälistä politiikkaa ja Venäjän johtoa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sodan kulku on hallittavissa oleva prosessi, jossa diplomaattinen ratkaisu on saavutettavissa syksyyn mennessä, vaikka Venäjän todellista tilannearviota pidetäänkin epävarmana.

Uutinen Ilta-Sanomat Kirsi Jääskeläinen · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa Ukrainan hallinnon diplomaattisesta näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se esittää Ukrainan hallinnon tavoitteet ja strategian ilman vastapuolen kommentteja tai kriittistä tarkastelua. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli itsessään on asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Ukrainan hallinnon tavoitteita osana sodan seurantaa. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, kyseessä on uutisointi sodan osapuolen strategiasta, eikä artikkelin kehystys edusta suomalaista sisäpoliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan hallinnon näkemys sodan diplomaattisesta ratkaisusta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän näkökulma tai arvio neuvottelujen mahdollisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa neuvottelujen todellisista edellytyksistä.
  • Todistusaineisto Suunnitelman onnistumisen todennäköisyyttä tukeva riippumaton analyysi puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kyseessä realistinen suunnitelma vai toiveajattelu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Artikkeli luo toivoa mahdollisesta rauhanprosessista syksyllä.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja diplomaattinen painostus esitetään keskeisenä konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli sodan päättymisen mahdollisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään suunnitelmaa neuvotteluihin pakottamisesta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa konkreettisen suunnitelman, mikä herättää mielenkiintoa, mutta on suhteellisen informatiivinen. "Tällainen on suunnitelma, jolla Putin yritetään pakottaa neuvottelemaan"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa Ukrainan ja Putinin vastakkain, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin ja painostuksen kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Ukrainska Pravda, Meduza).
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma puuttuu kokonaan, mikä heikentää tasapainoisuutta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden raportointiin ja Ukrainan hallinnon tiedotukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa, sillä se esittää maan sotilaalliset ja diplomaattiset toimet johdonmukaisena strategiana, jonka tavoitteena on pakottaa vastapuoli neuvotteluihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan sotilaalliset iskut Venäjän maaperälle ovat diplomaattinen työkalu, jolla on suora vaikutus Putinin päätöksentekoon. ”iskut Pietariin ovat osa Ukrainan diplomaattis-sotilaallista suunnitelmaa, jolla aiotaan pakottaa Putin rauhanneuvotteluihin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ukrainan hallinnon toimijuus korostuu, kun taas Venäjän päätöksentekoprosessi kuvataan passiiviseksi ja ulkoisten voimien pakotettavaksi. ”Tehtävämme on nyt tehdä kaikkemme varmistaaksemme, ettei Putinille jää muuta tietä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Ukrainan hallinnon lähteisiin, kun taas Venäjän näkökulma on täysin poissa. ”kertoi lähde Zelenskyin kansliasta Ukrainska Pravdalle”
Tunnelma Toivo

Artikkeli rakentaa kuvaa Ukrainan hallitusta aktiivisena ja strategisena toimijana, joka pyrkii ohjaamaan kansainvälistä politiikkaa ja Venäjän johtoa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sodan kulku on hallittavissa oleva prosessi, jossa diplomaattinen ratkaisu on saavutettavissa syksyyn mennessä, vaikka Venäjän todellista tilannearviota pidetäänkin epävarmana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain Ukrainan hallinnon näkökulmaan ja tavoitteisiin, jättäen huomiotta Venäjän mahdolliset vastatoimet tai neuvotteluhalukkuuden puutteen syyt, mikä voi antaa lukijalle liian optimistisen kuvan tilanteen kehittymisestä syksyn aikana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Yhdysvallat Ulkomaat Roman Abramovitsh Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Neuvottelut voisivat tulla kyseeseen loka-marraskuussa. [...163 sanaa...] viestinvälittäjänä Zelenskyin ja Putinin välillä.

Sisältö haettu
12.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →