Analyysi artikkelista: Tässä on syy, miksi bensa maksaa Suomessa yhä yli 2 euroa litra – ”Olen yllättynyt”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa selityksiä polttoaineiden korkealle hinnalle keskittymällä globaaliin jalostuskapasiteettiin ja kilpailun vähenemiseen. Lukijalle välittyy kuva, että hintataso on seurausta ulkoisista tekijöistä, joihin suomalaisella kuluttajalla tai edes kotimaisilla toimijoilla ei ole suoraa vaikutusvaltaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja pyrkii selittämään monimutkaista ilmiötä useasta näkökulmasta. Vaikka haastateltavat edustavat alaa, heidän näkemyksensä on tasapainotettu Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvityksellä.
Artikkeli käsittelee taloudellisia markkinamekanismeja ja viranomaisselvitystä ilman selkeää ideologista painotusta. Se ei aja tiettyä poliittista agendaa, vaan raportoi asiantuntijoiden arvioita.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Globaalien markkinahäiriöiden merkitys hintojen ylläpitäjänä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Polttoaineiden verotuksen osuutta hinnasta ei mainita. — Verotus on merkittävä osa polttoaineen hintaa Suomessa, ja sen puuttuminen antaa epätäydellisen kuvan hintarakenteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden korkeasta hinnasta ja sen vaikutuksesta kuluttajiin.
Pyrkimys selittää hintatasoa markkinoiden realiteeteilla.
Asiantuntijan yllättyminen hinnan korkeudesta inhimillistää aihetta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä siitä, että myös asiantuntijat pitävät hintatasoa korkeana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa selityksiä korkealle hinnalle, ja artikkeli tarjoaa niitä asiantuntijoiden kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja lupaa selityksen, mutta on sisällöllisesti informatiivinen: ”Tässä on syy, miksi bensa maksaa Suomessa yhä yli 2 euroa litra – ”Olen yllättynyt””
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihepiiriä ilman provokaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei hyödynnä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan pysyy markkinatalouden analyysissä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, jota pitäisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Artikkeli viittaa Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvitykseen.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen markkinatilanteen ja aiemman viranomaisselvityksen sujuvaksi kokonaisuudeksi.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa selityksiä polttoaineiden korkealle hinnalle keskittymällä globaaliin jalostuskapasiteettiin ja kilpailun vähenemiseen. Lukijalle välittyy kuva, että hintataso on seurausta ulkoisista tekijöistä, joihin suomalaisella kuluttajalla tai edes kotimaisilla toimijoilla ei ole suoraa vaikutusvaltaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella riippumatonta polttoainemarkkinoiden tutkijaa, vaan äänessä on pankin strategi ja öljy-yhtiön johtaja, joiden intressit voivat olla linjassa markkinoiden vakauden korostamisen kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli nojaa vahvasti hintatilastoihin ja viranomaisselvitykseen, joiden paikkansapitävyys on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintakehitys Suomessa
- öljynjalostuskapasiteetti
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Kilpailu- ja kuluttajavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →