Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purralta täystyrmäys perintöveron poistolle

Ilta-Sanomat Uutinen 16.3.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen perintöverosta, mutta keskittyy vahvasti Purran argumentaatioon. Lukijalle välittyy kuva, jossa perintöveron poisto esitetään varakkaiden etuna ja epärealistisena haaveena, kun taas Purran kanta näyttäytyy vastuullisena taloudenpidon vahtina.

Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta nojaa vahvasti valtiovarainministerin näkökulmaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 16.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä talouspoliittista kiistaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa valtiovarainministerille selkeän etulyöntiaseman perustella kantaansa, kun taas vastapuolen argumentit jäävät referaateiksi tai puuttuvat. Kehystys on vahvasti Purran näkökulmaa tukeva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta. Vaikka Purran ääni dominoi, kyseessä on hallituksen sisäinen vallankäytön ja talouslinjan vahtikoira-asetelma, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan vaan raportoi osapuolten välisestä jännitteestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtiovarainministerin näkemys talouskurin välttämättömyydestä
  • Perintöveron poiston esittäminen varakkaiden etuna

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Perintöveron poiston taloudellisia perusteita ja kansainvälisiä vertailukohtia ei avata. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi veron poistoa ylipäätään tavoitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli julkisen talouden tilasta.

Paheksunta / viha

Purran paheksunta poliittista poukkoilua kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'täystyrmäys' ja 'päätön' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välisen erimielisyyden korostaminen.

Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, mutta 'päätön'-sanan käyttö suorassa lainauksessa vahvistaa konfliktin sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, joissa Purra tyrmää perintöveron poiston.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'täystyrmäys'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täystyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituspuolueiden välistä 'me vs. he' -asetelmaa talouspolitiikassa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. Sammallahden listaus säästökohteista), mutta se on siteeratun lähteen, ei kirjoittajan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen edustajia on mainittu, mutta heidän mahdollisuutensa vastata Purran 'täystyrmäykseen' on rajattu hyvin lyhyisiin kommentteihin.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Purran sitaatit on selkeästi osoitettu hänen kommenteikseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — kokoomuksen edustajien näkemykset jäävät Purran tyrmäyksen varjoon ilman vastaavaa tilaa perusteluille.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiempaan Helsingin Sanomien uutisointiin ja Purran some-kirjoitukseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtiovarainministeri Riikka Purraa ja perussuomalaisten linjaa: hallituksen sisäinen erimielisyys esitetään Purran johdonmukaisena talouskurin puolustamisena.
Pelissä Perintöveron poisto vs. julkisen talouden tasapaino. Juttu käsittelee pääosin Purran näkökulmaa, jolloin veron poiston kannattajien taloudelliset argumentit jäävät vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perintöveron poistaminen on ensisijaisesti varakkaiden etu, eikä kyseenalaista tätä kehystä. ”hyödyttäisi eniten varakkaimpia ja rikkaita sukuja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja poliittisen poukkoilun vastuu kohdistetaan kokoomukseen ja elinkeinoelämään. ”veropolitiikkaa voi tehdä poukkoillen ja sinne tänne kiskoen”
Kuka saa äänen Riikka Purra saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas kokoomuksen edustajien ääni jää vähäiseksi tai passiiviseksi. ”Purra sanoo, ettei julkisessa taloudessa ole minkäänlaisia mahdollisuuksia massiivisille veronalennuksille.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen perintöverosta, mutta keskittyy vahvasti Purran argumentaatioon. Lukijalle välittyy kuva, jossa perintöveron poisto esitetään varakkaiden etuna ja epärealistisena haaveena, kun taas Purran kanta näyttäytyy vastuullisena taloudenpidon vahtina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Purran 'täystyrmäyksen' otsikkotasolla, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen neuvotteluprosessi – tämä korostaa ministerin valtaa suhteessa hallituskumppaneihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisten vastustajien ajatusten leimaaminen 'päätöiksi'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee verotulojen siirtoja ja miljardiluokan vaikutuksia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perintöveron tuotto Suomessa
  • yhteisöveron kevennyksen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Joakim Strand Jukka Kopra Tere Sammallahti Helsingin Sanomat kokoomus perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Purra sanoo HS:lle pitävänsä ”päättömänä” [...313 sanaa...] poistolle kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →