Analyysi artikkelista: Google ilmoitti valtavasta investoinnista – Haminassa iloitaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy investoinnin tuomiin hyötyihin ja paikalliseen innostukseen, jättäen huomioimatta mahdolliset kriittiset näkökulmat, kuten datakeskusten ympäristövaikutukset tai energiankulutuksen. Lukijalle välittyy yksipuolisen myönteinen kuva, jossa korostuvat talouskasvu ja työpaikat.
Artikkeli on tiedottava uutinen, joka keskittyy investoinnin positiivisiin vaikutuksiin paikallistasolla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy vain investoinnin hyötyihin. Vaikka kyseessä on uutinen, tasapainottavien näkökulmien puute tekee siitä hieman painottuneen.
Artikkeli raportoi investoinnista neutraalisti, mutta valitsee myönteisen kehyksen. Ideologista suuntaa ei välity, kyseessä on perinteinen talousuutinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Investoinnin taloudellinen hyöty
- Paikallinen innostus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Investoinnin mahdolliset ympäristövaikutukset tai energiankulutus jäävät mainitsematta. — Lukija saa vain osittaisen kuvan investoinnin vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kaupunginjohtajan ja pääministerin innostus investoinnista.
Uudet työpaikat ja talouskasvu.
Sanat kuten 'menestystarina' ja 'upeaa' korostavat positiivisuutta.
Kaupunginjohtajan innokas sitaatti vahvistaa myönteistä sävyä.
Tunnevetoaminen on luontevaa, kun kyseessä on paikallinen investointiuutinen, mutta se rajaa pois kriittisen tarkastelun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa sanaa 'valtavasta'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Google) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen tai laajan investoinnin kriittinen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti tiedotteeseen ja haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy investoinnin tuomiin hyötyihin ja paikalliseen innostukseen, jättäen huomioimatta mahdolliset kriittiset näkökulmat, kuten datakeskusten ympäristövaikutukset tai energiankulutuksen. Lukijalle välittyy yksipuolisen myönteinen kuva, jossa korostuvat talouskasvu ja työpaikat.
8 Tilastokytkos
Investoinnin suuruusluokka on merkittävä, ja sen taloudellisia vaikutuksia voisi tarkastella tilastollisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Googlen investoinnit Suomessa
- Datakeskusten työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →