Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikkonen hämmästelee hallituksen areenasotkua: ”Täytyyhän edes joku paperi löytyä”

Iltalehti Uutinen 30.6.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyksiä hallituksen 35 miljoonan euron tukipäätöksen valmistelusta ja kytköksistä kokoomuslaisiin vaikuttajiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen päätöksenteon hämäryydestä, kun oppositiopoliitikkojen kriittiset kysymykset saavat runsaasti tilaa ilman hallituksen yksityiskohtaista vastinetta.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oppositiopoliitikkojen näkökulmasta ja heidän esittämiensä vaatimusten kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa oppositiolle laajan tilan esittää syytöksiä ja epäilyksiä. Vaikka Jan Vapaavuoren ja Petteri Orpon näkemyksiä on mukana, artikkelin kehys painottuu vahvasti hallituksen toiminnan kyseenalaistamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön läpinäkyvyyttä ja mahdollista korruptiota, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan keskittyy hallinnon menettelytapoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen päätöksenteon epäselvyys
  • Mahdolliset eturistiriidat kokoomuksen ja rahoittajien välillä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen laajemmat taloudelliset tai yhteiskunnalliset perustelut jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on alun perin katsottu tarpeelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäilys hallituksen päätöksenteon rehellisyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Oppositiopoliitikkojen turhautuminen tiedon puutteeseen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'areenasotku' ja 'sekoilu' värittävät hallituksen toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio vs. hallitus -asetelma on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen kritiikkiin. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiota haastatellaan hallituksen toimista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin pääaiheen, eli Kaikkosen kritiikin hallituksen areenahankkeesta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'areenasotku' ja suoraa lainausta luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'areenasotku' lataa otsikon negatiivisesti hallituksen toimintaa kohtaan.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Harkimon puheet 'piiri pieni pyörii' ja 'eliitin' toiminnasta edustavat populistista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia on mainittu, mutta heidän vastineensa on referoitu lyhyesti oppositiokritiikin rinnalla.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu lainauksilla.
  • JO 7: Artikkelissa on haastateltu useita eri osapuolia.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien vastineet jäävät oppositiokritiikin varjoon.
  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu yhtä laajasti kuin heitä kritisoivia tahoja.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen jo julkisuudessa olleita oppositiopoliitikkojen tiedotteita ja lausuntoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueiden (Keskusta, Liike Nyt, SDP) pyrkimystä kyseenalaistaa hallituksen päätöksentekoprosessin läpinäkyvyys ja nostaa esiin epäilyksiä mahdollisesta eturistiriidasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä on tapahtunut epäselvyyksiä, joita hallitus ei ole avannut. ”Helsinki Gardenin ympärillä pyörivä sekoilu on saatava loppumaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuuhenkilöt jäävät epäselviksi, kun tuki ei näy virallisissa asiakirjoissa. ”35 miljoonan euron valtionavustuspäätökselle ”ei näytä löytyvän äitiä eikä isää.””
Kuka saa äänen Oppositiopoliitikot saavat esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas hallituksen edustajien näkemykset esitetään lyhyinä referaatteina tai puolustautuvina kommentteina. ”Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vaatii... Liike Nytin puheenjohtaja, kansanedustaja Harry Harkimo vaati jo viime viikolla vastauksia”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilyksiä hallituksen 35 miljoonan euron tukipäätöksen valmistelusta ja kytköksistä kokoomuslaisiin vaikuttajiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen päätöksenteon hämäryydestä, kun oppositiopoliitikkojen kriittiset kysymykset saavat runsaasti tilaa ilman hallituksen yksityiskohtaista vastinetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Harkimon väitteen 20 000 hengen hallien puuttumisesta Euroopassa ja korjaa sen faktuaalisesti vääräksi, mutta ei haasta Harkimon muita väitteitä vaalirahoituksen ja eturistiriitojen yhteydestä yhtä kriittisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä 'sekoilu' ja 'areenasotku' hallituksen toiminnasta.

9 Tilastokytkos 66/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen rahoituksen myöntämistä, mikä on tarkistettavissa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionavustusten myöntämisperusteet
  • Garden Helsinki -hankkeen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Antti Kaikkonen Ilpo Kokkila Harry Harkimo Jan Vapaavuori Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan ja Liike Nytin puheenjohtajat [...545 sanaa...] on jäänyt tähän mennessä vajaaksi.

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →