← Etusivu

Marine Le Pen

66 artikkelia Aineisto päivitetty 30 h sitten
Tekoälyn tuottama

Rajaa aihetta hakusanalla

66
Artikkeleita
6
Medioita
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
45.2
Keskim. vinouma · 66 juttua
vrt. 37,7 · 830 aiheen mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 830 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
0,0 %
Omaperäisiä juttuja · 66 juttua
vrt. 4,7 % · 830 aiheen mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 0 artikkelia 66:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 49,7/100. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 830 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 4 artikkelia, joita ei ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 66 artikkeliin, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 20 kritiikkiä, 2 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Poliittinen oikeusprosessi 3 5 %
  • Ranskan poliittinen kriisi 3 5 %
  • Ranskan presidentinvaalit 2 3 %
  • Ranskan poliittinen murros 2 3 %

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 30 46 %
  • Epäluottamus 20 30 %
  • Realismi 15 23 %
  • Turhautuminen / pettymys 7 11 %
  • Paheksunta / viha 6 9 %
  • Uteliaisuus 5 8 %
  • Pelko 2 3 %
  • Toivo 1 2 %

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

  • Tausta 52 79 %
  • Vastakkainen näkökulma 17 26 %
  • Todistusaineisto 2 3 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 33 artikkelissa 66:stä analysoidusta (50 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.


Mediakohtainen analyysi

MediaArtikkeleitaVinouma
Yle 35 42.9
Ilta-Sanomat 19 52.5
MTV Uutiset 5 36.2
Helsingin Sanomat 3 43.3 · suuntaa antava
Maaseudun Tulevaisuus 3 50.0 · suuntaa antava
Iltalehti 1 20.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Yle
35
Helsingin Sanomat
suuntaa antava 3
Maaseudun Tulevaisuus
suuntaa antava 3
Iltalehti yksi juttu 1
Vasen Keskusta Oikea

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)

3 6 9 12 09/2024 08/2026
Kuukausittainen vinouman keskiarvo tälle aiheelle (0–100).

Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)

25 50 75 100 09/2024 08/2026

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 7
Keskusta 57
Oikea 2

Yhteensä 66 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?