Analyysi artikkelista: Iranin mielenosoitukset | Trump sanoo päättävänsä ”toimista”, kun saa tarkat luvut kuolleista mielenosoittajista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Donald Trumpin uhkaavaan retoriikkaan Irania kohtaan, nostaen esiin mahdollisen sotilaallisen intervention. Lukijalle välittyy kuva Iranista epävakaana ja väkivaltaisena valtiona, kun taas Yhdysvallat näyttäytyy kansannousun tukijana ja mahdollisena pelastajana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin Yhdysvaltojen presidentin lausuntoihin. Vastapuolen näkökulma puuttuu, ja kieli on latautunutta, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Lukijan ajatus taipuu Yhdysvaltojen intervention tarpeellisuuteen, koska Iranin hallinto esitetään yksinomaan uhkana. Poliittinen viesti on kuitenkin sidottu uutisointiin vallitsevasta kansainvälisestä jännitteestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Intervention oikeutus
Kritisoidut tahot
- Iranin hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin hallinnon näkemys tai virallinen selitys tapahtumille puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
- Tausta Laajempi historiallinen tai taloudellinen tausta Iranin tilanteelle on ohut. — Ilman taustaa lukija ei ymmärrä mielenosoitusten monimutkaisia syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhka voimakkaista toimenpiteistä ja väkivallasta Iranissa luo turvattomuuden tunnetta.
Iranin hallinnon väkivaltainen toiminta herättää moraalista paheksuntaa.
Sanat kuten 'tukahduttanut', 'tappanut' ja 'voimakkaita toimenpiteitä' lataavat tekstiä.
Artikkeli rakentuu täysin Yhdysvaltojen ja Iranin välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä se käyttää konflikteja ja uhkakuvia lukijan huomion kiinnittämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä, jossa Trump uhkaa toimilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä 'toimilla' ja kuolleiden määrällä, mikä houkuttelee lukemaan.
Sana 'toimista' ja viittaus kuolleisiin luovat uhkaavan ja latautuneen tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa Yhdysvallat ja Iranin hallinnon vastakkain, mikä luo selkeän me-vs-he-asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on vähäisiä populistisia elementtejä, kuten kansan (mielenosoittajien) asettaminen eliittiä (hallinto) vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallintoa ei ole kuultu tai sille ei ole annettu vastineoikeutta.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun vain toinen osapuoli on äänessä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa yleisiä uutistoimistojen tietoja ilman syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Donald Trumpin uhkaavaan retoriikkaan Irania kohtaan, nostaen esiin mahdollisen sotilaallisen intervention. Lukijalle välittyy kuva Iranista epävakaana ja väkivaltaisena valtiona, kun taas Yhdysvallat näyttäytyy kansannousun tukijana ja mahdollisena pelastajana.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata laajemmin Iranin sisäpoliittista tilannetta tai mielenosoittajien omia tavoitteita, vaan keskitytään lähes täysin Yhdysvaltojen reaktioon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan Iranin hallinnon toimia.
Korostetaan mahdollisia voimakkaita toimenpiteitä ja väkivallan jatkumista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →