Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vatsa kuin "haulikolla ammuttu" – kohuklinikalla käyneet kertovat kauhukokemuksista

MTV Uutiset Uutinen 12.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa järjestelmällisestä potilasturvallisuuden laiminlyönnistä ja yrityksen välinpitämättömyydestä asiakkaitaan kohtaan. Vaikka yrityksen ääni puuttuu, lukijalle välittyy vahva viesti viranomaisten toiminnan välttämättömyydestä ja klinikan toiminnan vaarallisuudesta.

Artikkeli on vakava ja perusteellinen raportti potilasturvallisuuden laiminlyönneistä, joka perustuu viranomaistietoihin ja asiakaskokemuksiin.

Uutinen MTV Uutiset Katariina Taleva , Katariina Kähkönen · 12.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy asiakkaiden kokemuksiin ja potilasturvallisuuteen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan raportoiva, mutta se on voimakkaasti painottunut klinikan vastaiseen kritiikkiin. Vaikka yrityksen ääni puuttuu, se johtuu yrityksen omasta vaikenemisesta, ei median valinnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja potilasturvallisuutta, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia etuja. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Klinikan asiakkaiden kokemukset
  • Viranomaisten näkemys potilasturvallisuuden vaarantumisesta

Kritisoidut tahot

  • Plastic Surgery Center Helsinki Oy
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva kauneuskirurgian alan sääntelystä Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäinen mätä omena vai koko alan ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Kuvaukset hengenvaarallisista toimenpiteistä ja epäonnistuneista leikkauksista herättävät pelkoa.

Paheksunta / viha

Asiakkaiden kertomukset rahastuksesta ja potilastietojen poistamisesta herättävät moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kauhukokemukset' ja 'kohuklinikka' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten asiakkaiden rajuja kokemuksia käytetään yleistämään klinikan toimintatapoja.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyse on vakavista potilasturvallisuusriskeistä ja viranomaisten tekemästä toiminnan keskeytyksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee klinikan toiminnan keskeyttämistä ja asiakkaiden kokemuksia.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista lainausta ja 'kohuklinikka'-termiä houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohuklinikka' ja 'kauhukokemukset' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista, ei luo keinotekoista vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yritystä on yritetty tavoittaa, mutta se ei ole vastannut.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistietojen pohjalta.
  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (KKV, LVV) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka yritys on mainittu nimeltä (vaikka yritys ei vastannut, se on mainittava).
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen viranomaistietoja ja asiakaskokemuksia, mikä on uutisarvoista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja kuluttajansuojelua nostamalla esiin klinikan toiminnan vakavat epäkohdat, mikä auttaa varoittamaan muita kuluttajia.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. yrityksen liiketoiminta. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen vakavia terveysriskejä ja viranomaistoimia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että klinikan toiminta on yksiselitteisesti vaarallista ja epäeettistä. ”kohuklinikalla käyneet kertovat kauhukokemuksista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yrityksen vastuu häivytetään passiivilla tai epämääräisellä ilmaisulla, kun kuvataan reklamaatioiden käsittelyä. ”Tilannetta ei ole korjattu”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille tyytymättömille asiakkaille, mutta yrityksen ääni puuttuu kokonaan. ”Yritys ei ole vastannut MTV Uutisten lukuisiin yhteydenottopyyntöihin”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa järjestelmällisestä potilasturvallisuuden laiminlyönnistä ja yrityksen välinpitämättömyydestä asiakkaitaan kohtaan. Vaikka yrityksen ääni puuttuu, lukijalle välittyy vahva viesti viranomaisten toiminnan välttämättömyydestä ja klinikan toiminnan vaarallisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yrityksen täydellinen vaikeneminen ollut tietoinen strategia vai onko se vain lisännyt median kielteistä kehystystä entisestään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan klinikan toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee ilmoitusten määrän, mikä on tilastollinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kauneuskirurgian reklamaatiot

Suositellut lähteet

  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katariina Taleva muut analyysit →
kotimaa terveys Plastic Surgery Center Helsinki Kilpailu- ja kuluttajavirasto Lupa- ja valvontavirasto Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kauneusleikkaukset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Plastic Surgery Center Helsinki Oy:n [...737 sanaa...] jälkeen poistanut asiakastietoja “peitelläkseen tapahtunutta”.

Sisältö haettu
12.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →