Analyysi artikkelista: Trumpin uhkaukset tuhota Iranin sillat ja voimalaitokset vakavia, sanoo asiantuntija
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini56
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin uhkaukset Irania kohtaan äärimmäisen vakaviksi ja sotarikoksen tunnusmerkit täyttäviksi. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa diplomaattiset ratkaisut ovat vähissä ja ydinaseiden käytön mahdollisuus leijuu ilmapiirissä, vaikka Valkoinen talo onkin kiistänyt jälkimmäisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta asiantuntijan näkökulma dominoi narratiivia. Vastapuolen (Iranin hallinto) ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli ei asetu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan keskittyy kansainvälisen oikeuden ja humanitaaristen riskien arviointiin, mikä on tyypillistä Ylen ulkopolitiikan raportoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallisten iskujen humanitaarinen katastrofi
- Sotarikosten riski
- Diplomaattinen ratkaisu Etelä-Afrikan mallin mukaisesti
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin hallinnon tai virallisen tahon näkemys uhkauksista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkaukset infrastruktuurin tuhoamisesta ja ydinaseiden käytöstä luovat turvattomuuden tunnetta.
Humanitaarisen katastrofin mahdollisuus herättää huolta.
Sanojen kuten tuhota ja katastrofi käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.
Sota ja uhkaukset ovat artikkelin keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on voimakkaasti sidottu asiantuntijan arvioihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin asiantuntija-arviota.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa kieltä asiantuntijan lausuntoon viitaten.
Sana tuhota on latautunut ja luo välittömän uhkakuvan.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitteitä, mutta ei demonisoi osapuolia suoraan, vaikka Trumpin uhkaukset ovatkin keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, artikkeli on asiantuntijavetoinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin ja uhkausten kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Taustoitettu Iranin ydinohjelman tilaa ja infrastruktuuria.
- JO 7: Lähteet ja asiantuntijatiedot on käytetty huolellisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallinnon näkökulma ja vastaus uhkauksiin puuttuvat.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Iranin ääni ei kuulu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaisen tiedon ja asiantuntija-analyysin yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin uhkaukset Irania kohtaan äärimmäisen vakaviksi ja sotarikoksen tunnusmerkit täyttäviksi. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa diplomaattiset ratkaisut ovat vähissä ja ydinaseiden käytön mahdollisuus leijuu ilmapiirissä, vaikka Valkoinen talo onkin kiistänyt jälkimmäisen.
Artikkelissa korostuu asiantuntijan rooli lähes ainoana tulkitsijana, mikä antaa jutulle vahvan analyyttisen painotuksen uutisraportoinnin sijaan. Herää kysymys, miksi Iranin omaa näkemystä tai virallista vastausta uhkauksiin ei ole haettu, mikä jättää kuvan yksipuolisesta uhkakuvasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmaisuja kuvaamaan mahdollisia sotatoimia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee uraanin määrän ja voimalaitosten roolin, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin ydinohjelman tila
- Iranin energiantuotanto
Suositellut lähteet
- IAEA
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →