Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ympäristöministeri Sari Multala: Luvattomista metsähakkuista voi jatkossa seurata jopa vankilatuomio

Yle Uutinen 9.10.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
51
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev46

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy hallituksen vastausreaktioon ja tuleviin lakimuutoksiin, jättäen taka-alalle kysymyksen siitä, miksi nykyinen valvonta ja lainsäädäntö eivät estäneet laajamittaisia hakkuita etukäteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka korjaa tilannetta, vaikka itse tapahtumien taustat ja viranomaisvalvonnan epäonnistumisen syyt jäävät pintapuolisiksi.

Artikkeli raportoi hallituksen reaktiosta ajankohtaiseen ympäristökiistaan, mutta jättää yrityksen ja valvontaviranomaisten välisen prosessin taustat osittain auki.

Uutinen Yle Jyrki Hara · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia ministerin ja viranomaisten näkökulmasta.

51
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta painottuu hallituksen näkökulmaan. Yrityksen ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolisen, vaikka sävy onkin neutraali.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimista vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on hallinnon reaktio viranomaisten havaitsemaan epäkohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys lainsäädännön tiukentamisen tarpeellisuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yrityksen näkemys tai vastine tapahtuneeseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten yritys perustelee toimiaan tai miksi lupaprosessi jäi kesken.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ympäristövaikutusten arvioinnin laiminlyönnistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu yrityksen toiminnan ja lain välillä.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja hillitty, tunnevetoaminen on vähäistä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'vankilatuomiota' huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi ministerin lausunnon neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on hallinnollinen uutinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Googlea ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yrityksen ääntä ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja ympäristöministeriötä: se viestii päättäväisyydestä ja reagoinnista kansalaisten ja viranomaisten huoleen ympäristörikkomuksista.
Pelissä Ympäristönsuojelu vs. suurten investointihankkeiden edistäminen. Juttu käsittelee pääosin hallituksen keinoja tiukentaa valvontaa, jättäen vähemmälle huomiolle kysymyksen siitä, miten nykyinen lupaprosessi petti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuleva lainsäädäntö on riittävä keino estää vastaavat tapaukset tulevaisuudessa. ”Jatkossa mahdollista olisi rangaista sakolla tai jopa vankeudella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun kohdistaminen yritykselle häivytetään keskittymällä ministerin lausuntoihin ja tulevaan lakiin. ”Luvatta toimiminen tuodaan rangaistavaksi.”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat saavat äänen, kun taas yrityksen näkökulmaa tai vastinetta ei ole haastateltu. ”Multala sanoi perjantaina eduskunnassa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy hallituksen vastausreaktioon ja tuleviin lakimuutoksiin, jättäen taka-alalle kysymyksen siitä, miksi nykyinen valvonta ja lainsäädäntö eivät estäneet laajamittaisia hakkuita etukäteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka korjaa tilannetta, vaikka itse tapahtumien taustat ja viranomaisvalvonnan epäonnistumisen syyt jäävät pintapuolisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yrityksen (Google) näkökulmaa tai kommenttia ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä ympäristöoikeudellinen tapaus. Tämä jättää jutun painottumaan hallituksen poliittiseen viestintään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 200 hehtaarin rajan, joka on tekninen kriteeri.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ympäristövaikutusten arvioinnin kriteerit

Suositellut lähteet

  • Ympäristöministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Kahdeksan kuvalöytöä | Googlen maajohtaja hörppäsi kokislasinsa tyhjäksi, herttuatar Meghan jalkautui kansan pariin

Laatu 65/100 · Vinouma 9/100 · Helsingin Sanomat · Antti Saloniemi

Analyysi artikkelista: Yle: Stora Enso myöntää saaneensa puuta Googlen hakkuualueilta

Laatu 79/100 · Vinouma 13/100 · MTV Uutiset · MTV Uutiset – STT

Analyysi artikkelista: Viranomainen vaatii Googlea keskeyttämään datakeskusten valmistelut – Näin Google vastaa

Laatu 82/100 · Vinouma 15/100 · Iltalehti · Jari Hanska , Helmi Henell
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Hara muut analyysit →
politiikka ympäristö Sari Multala Leena Meri Google Lupa- ja valvontavirasto LVV Muhos Kajaani
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Google
  • ympäristövaikutusten arviointi
  • luonnonsuojelu

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristö- ja ilmasto­ministeri Sari Multala [...217 sanaa...] antamaan, Multala sanoo perjantaina eduskunnassa.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella