Helsingin Sanomat

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rasismikohu | Riikka Purran aviomies kritisoi Julkisen sanan neuvostoa ”mediatyrannian asiamieheksi” – Näin puheenjohtaja vastaa väitteeseen

Helsingin Sanomat Uutinen 3.2.2025

Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli kehystää JSN:n puheenjohtajan vastaamaan kritiikkiin, joka kohdistuu neuvoston toimintaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa JSN puolustautuu 'mediatyrannia'-syytöksiltä korostamalla omaa rooliaan ja kanteluiden suurta määrää, mikä normalisoi neuvoston aseman median valvojana.

Artikkeli on lyhyt uutinen, joka keskittyy JSN:n puheenjohtajan vastaukseen kritiikkiin. Se tarjoaa vain pintapuolisen katsauksen aiheeseen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuomas Savonen / STT · 3.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta JSN:n puheenjohtajan näkökulmasta.

/100

Merkittävä vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa JSN:n puheenjohtajalle mahdollisuuden vastata kritiikkiin, mutta ei tarjoa tilaa kritiikin esittäjän perusteluille. Otsikointi, joka kytkee kritiikin ministerin puolisoon, ohjaa lukijaa näkemään kritiikin poliittisena eikä asiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi JSN:n puheenjohtajan vastauksen kritiikkiin. Vaikka kehystys suosii JSN:ää, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa vastapuoli saa vastata kritiikkiin. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

JSN:n puheenjohtajan näkökulma
Kriittisen kantelun määrän korostaminen

Kritisoidut tahot

Mikko Välimaa

Puolustetut tahot

Julkisen sanan neuvosto

Todellisuustarkistus

Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Kritiikin esittäjän perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi JSN:ää kritisoidaan 'mediatyrannian asiamieheksi'.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus

Kritiikki JSN:ää kohtaan heijastaa epäluottamusta mediaa kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää latautuneita termejä 'rasismikohu' ja 'mediatyrannia'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kritiikin ja vastauksen väliselle konfliktille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli kritiikkiin ja sen vastaukseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko hyödyntää 'rasismikohua' ja 'mediatyranniaa' herättääkseen huomiota, mutta sisältö on uutisluonteista.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'rasismikohu' ja 'mediatyrannia', jotka polarisoivat asetelmaa.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun JSN:n ja kriitikon välillä.

Populismi: 30/100

Sitaateissa esiintyvä 'mediatyrannia' viittaa populistiseen retoriikkaan, mutta se ei ole kirjoittajan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikko Välimaa on mainittu otsikossa, mutta hänelle ei ole annettu tilaa perustella kritiikkiään.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin esittäjän osalta.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusuutinen, joka perustuu STT:n aineistoon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee JSN:n instituutiota, sillä se asettaa neuvoston puheenjohtajan vastaamaan kritiikkiin ja korostaa neuvoston merkitystä ja työmäärää rasismikohun yhteydessä.

Pelissä Median itsesääntelyjärjestelmän uskottavuus vs. sen kriittinen arviointi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, antaen JSN:n puheenjohtajalle mahdollisuuden vastata kritiikkiin.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN:n puheenjohtajan vastaus on keskeinen osa uutista, joka käsittelee neuvostoon kohdistuvaa kritiikkiä. ”Näin puheenjohtaja vastaa väitteeseen”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen kanteluiden käsittelystä tekee JSN, mutta vastuu kritiikin kohteena olemisesta häivytetään passiiviseen rooliin. ”kanteluita, jotka etenivät JSN:n käsittelyyn”

Kuka saa äänen JSN:n puheenjohtaja saa äänen vastata kritiikkiin, kun taas kritiikin esittäjä Mikko Välimaa esiintyy vain otsikossa ja ingressissä referoituna. ”JSN:n puheenjohtaja kummeksuu Mikko Välimaan näkemystä”

Tunnelma Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Riikka Purran aviomiehen, vaikka kritiikki voisi olla asiallista riippumatta henkilön taustasta — tämä voi ohjata lukijaa arvioimaan kritiikkiä henkilöön liittyvien poliittisten jännitteiden kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon termit 'rasismikohu' ja 'mediatyrannia' lataavat aihetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta

50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kanteluiden määrän, mikä on tarkistettavissa JSN:n tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

JSN:n kanteluiden määrä 2023

Suositellut lähteet

Julkisen sanan neuvosto

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Savonen / STT muut analyysit →

politiikka työelämä Riikka Purra Mikko Välimaa Eero Hyvönen Julkisen sanan neuvosto STT

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

JSN:n puheenjohtaja kummeksuu Mikko Välimaan [...58 sanaa...] kanteluita, jotka etenivät JSN:n käsittelyyn.

Sisältö haettu: 13.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella