Analyysi artikkelista: Välittäjämaat: Yhdysvaltain ja Iranin ensimmäinen neuvottelukierros on päättynyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.348
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen johtamasta rauhanprosessista, jossa Iran esitetään epäjohdonmukaisena neuvottelijana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Yhdysvallat hallitsee tilannetta uhkauksilla ja diplomatialla, kun taas Iranin sisäiset ristiriidat ja uhkailut tekevät rauhan saavuttamisesta epävarmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa Yhdysvaltain näkökulmaa ja presidentti Trumpin uhkauksia, mikä ohjaa lukijaa näkemään Yhdysvallat aktiivisena toimijana. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, niiden esitystapa on usein ristiriitainen tai epävarma.
Artikkeli raportoi tapahtumista molempien osapuolten näkökulmasta, mutta Yhdysvaltain hallinnon viestintä dominoi uutisvirtaa, mikä antaa sille vahvemman äänen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkemys rauhanprosessin edistymisestä
- Trumpin uhkausten tehokkuus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta Iranin ja Yhdysvaltojen välisistä jännitteistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä konfliktin syvistä syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli konfliktin laajenemisesta ja Hormuzinsalmen sulkemisesta.
Epäluottamus Iranin delegaation sitoutumista kohtaan.
Sanojen kuten 'uhkaus' ja 'iskemme todella kovaa' käyttö luo jännitettä.
Neuvottelujen ja sotilaallisten iskujen rinnakkaisuus korostaa konfliktia.
Tunnevetoaminen on sidoksissa konfliktin luonteeseen, mutta Trumpin suorien uhkausten toistaminen vahvistaa dramaattista sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen luomista neuvottelujen päättymisestä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja Iranin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin retoriikka sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne uutiskontekstissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin edustajia on mainittu, mutta heidän suoria puheenvuorojaan on vähän verrattuna Yhdysvaltain edustajiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu.
- JO 7: Käytetty useita lähteitä (AFP, CNN, Fox News).
- JO 7: Lähteiden monipuolisuus.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkemys esitetään usein referoituna tai epävarmana.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaisia uutisia eri lähteistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen johtamasta rauhanprosessista, jossa Iran esitetään epäjohdonmukaisena neuvottelijana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Yhdysvallat hallitsee tilannetta uhkauksilla ja diplomatialla, kun taas Iranin sisäiset ristiriidat ja uhkailut tekevät rauhan saavuttamisesta epävarmaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa toistuvasti Iranin delegaation mahdollista poistumista neuvotteluista, vaikka diplomaattilähteet kumoavat sen; tämä voi luoda lukijalle kuvan Iranista epäluotettavana osapuolena, joka ei sitoudu rauhanprosessiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin uhkausten toistaminen suorina sitaatteina.
Yhdysvaltain hallinnon edustajien lausuntojen korostaminen rauhanprosessin määrittäjinä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →