Analyysi artikkelista: El Mundo: Venäläiset juonivat tunnettujen oppositiohahmojen salamurhaamista Yhdysvalloissa ja Liettuassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev71
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjästä valtiona, joka käyttää salamurhia ja sabotaasia poliittisten vastustajiensa vaientamiseen ulkomailla. Lukijalle välittyy vakava uhkakuva, jossa Kremlin toiminta ulottuu suoraan länsimaiden maaperälle, mikä normalisoi käsitystä jatkuvasta hybridisodankäynnistä.
Artikkeli raportoi vakavista syytteistä ja salamurhasuunnitelmista, mutta nojaa vahvasti ulkopuolisiin lähteisiin ja viranomaistiedotteisiin ilman syvempää riippumatonta tutkivaa otetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta käyttää latautunutta kieltä ja esittää syytteet Venäjää vastaan faktana. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä on tyypillistä tämänkaltaisessa raportoinnissa, mutta nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi viranomaisten syytteistä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehys on Venäjä-kriittinen, se ei edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa vaan pikemminkin kansainvälistä turvallisuuspolitiikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain viranomaisten näkökulma
- Venäjän valtion syyllisyys
Puolustetut tahot
- Garri Kasparov
- Ilja Ponomarev
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti tai mahdolliset muut motiivit jäävät käsittelemättä. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan tapahtumien taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Salamurhien ja sabotaasin uhka luo turvattomuuden tunnetta.
Venäjän viranomaisiin kohdistuva epäluottamus korostuu.
Sanojen kuten 'juonivat' ja 'salamurhaverkosto' käyttö.
Venäjän ja oppositiohahmojen välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta kieli on tarkoituksellisen dramaattista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä 'juonivat' ja 'salamurhaamista'.
Sana 'juonivat' antaa ymmärtää salaliittomaisen ja pahanlaatuisen toiminnan.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentuu selkeälle 'me vs. Venäjä' -asetelmalle.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu syytösten johdosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (El Mundo, Yhdysvaltain oikeusministeriö) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Venäjän viranomaisia ei ole kuultu).
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (nojaaminen viranomaistiedotteisiin).
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muun median (El Mundo) ja viranomaistiedotteiden pohjalta.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjästä valtiona, joka käyttää salamurhia ja sabotaasia poliittisten vastustajiensa vaientamiseen ulkomailla. Lukijalle välittyy vakava uhkakuva, jossa Kremlin toiminta ulottuu suoraan länsimaiden maaperälle, mikä normalisoi käsitystä jatkuvasta hybridisodankäynnistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita eri lähteitä ja tapauksia (Yhdysvallat, Liettua, eri vuodet 2024-2025) yhdeksi jatkumoksi ilman tarkempaa erottelua todistusaineiston vahvuudesta kunkin tapauksen kohdalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Venäjän toimia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →