Analyysi artikkelista: Trump: Uusia tuontitulleja kymmenille maille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin hallinnon uusista tullipäätöksistä keskittyen hallinnon omiin perusteluihin ja oikeudelliseen valmisteluun. Lukijalle välittyy kuva määrätietoisesta kauppapolitiikasta, jossa aiemmat oikeudelliset takaiskut on pyritty korjaamaan, mutta tullien laajoja taloudellisia seurauksia tai kohdemaiden reaktioita ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se raportoi hallinnon perustelut ilman vastapuolen ääniä. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta painottuu täysin Yhdysvaltain hallinnon viestintään.
Artikkeli raportoi hallinnon toimia vahtikoira-hengessä, mutta ilman ideologista kehystä. Koska vastapuolen ääni puuttuu, lukijan ajatus taipuu hallinnon esittämän perustelun hyväksymiseen, mutta kyseessä on pikemminkin puutteellinen lähdevalinta kuin tietoinen poliittinen kanta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma tullien välttämättömyydestä ja oikeudellisesta valmistelusta.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kohdemaiden (esim. EU, Kiina) näkökulma tai vastine tullipäätökseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kauppapoliittisesta konfliktista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin kauppapoliittisista päätöksistä.
Sana 'lätkäistään' on hieman epämuodollinen ja latautunut.
Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta kielenkäyttö on paikoin epämuodollista, mikä ei ole tyypillistä neutraalille uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä: "Trump: Uusia tuontitulleja kymmenille maille".
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka Trumpin toimintatapa onkin keskiössä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kohdemaita (EU, Kanada, Britannia jne.) ei ole kuultu, vaikka heihin kohdistuu merkittäviä taloudellisia toimia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet (CNN, Reuters) mainittu.
- JO 7: Lähteet tarkistettu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kohdemaita ei ole kuultu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisten uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin hallinnon uusista tullipäätöksistä keskittyen hallinnon omiin perusteluihin ja oikeudelliseen valmisteluun. Lukijalle välittyy kuva määrätietoisesta kauppapolitiikasta, jossa aiemmat oikeudelliset takaiskut on pyritty korjaamaan, mutta tullien laajoja taloudellisia seurauksia tai kohdemaiden reaktioita ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei mainitse lainkaan kohdemaiden tai kansainvälisten kauppajärjestöjen näkökulmaa tai mahdollista kritiikkiä, mikä jättää uutisoinnin hyvin yksipuoliseksi hallinnon näkökulmasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallinnon perustelut esitetään faktana ilman kyseenalaistamista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee tullien prosenttiosuudet ja kattavuuden, joiden ristiintarkistus WTO:n datasta olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltain tuontitullit
- kauppapolitiikka
Suositellut lähteet
- WTO
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →