Analyysi artikkelista: Tutkija: USA on vaikeuksissa, jos neuvottelut todella alkavat Iranin ehdoilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Iranin rauhanehdot äärimmäisiksi ja Yhdysvaltojen neuvotteluaseman vaikeaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin ehdotusten hyväksyminen näyttäytyy Yhdysvaltojen tappiona tai strategisena virheenä, samalla kun Iranin omat turvallisuusintressit jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti tutkijan skeptistä näkökulmaa ja Iranin vaatimusten 'räikeyttä'. Yhdysvaltojen omia vaatimuksia ei avata, mikä luo epätasapainoisen kuvan neuvottelujen lähtökohdista.
Artikkeli käsittelee ulkopoliittista kriisiä ja neuvotteluasetelmaa vahtikoira-hengessä. Vaikka kehystys on skeptinen Iranin vaatimuksia kohtaan, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi asiantuntija-arviota.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen neuvotteluaseman vaikeus
- Iranin vaatimusten äärimmäisyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen 15-kohtaisen vaatimuslistan sisältö puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa neuvottelujen molemminpuolisista vaatimuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli neuvottelujen onnistumisesta ja tilanteen vaikeudesta.
Sanojen kuten 'räikein' ja 'ujuttanut' käyttö Iranin vaatimusten yhteydessä.
Neuvottelut esitetään vaikeana ja skeptisenä asetelmana.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy neuvottelujen vaikeuden korostamiseen, mikä on tyypillistä ulkopoliittiselle analyysille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa tutkija arvioi Yhdysvaltojen olevan vaikeuksissa.
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'vaikeuksissa'-ilmaisua: Tutkija: USA on vaikeuksissa, jos neuvottelut todella alkavat Iranin ehdoilla.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkijan arviota neuvottelutilanteesta.
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa maiden välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei suora kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktapohjaisesta raportoinnista.
- JO 7: Artikkeli viittaa BBC:n ja The Guardianin lähteisiin Iranin vaatimuslistoista.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 12: Yhdysvaltojen 15-kohtainen lista mainitaan, mutta sen sisältöä ei avata, mikä heikentää lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin julkisuudessa olleita vaatimuslistoja, mutta analyysi nojaa vahvasti yhden tutkijan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Iranin rauhanehdot äärimmäisiksi ja Yhdysvaltojen neuvotteluaseman vaikeaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin ehdotusten hyväksyminen näyttäytyy Yhdysvaltojen tappiona tai strategisena virheenä, samalla kun Iranin omat turvallisuusintressit jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Iranin 'äärimmäisiin' vaatimuksiin ilman, että Yhdysvaltojen 15-kohtaista listaa avataan lainkaan, vaikka se mainitaan tekstissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Iranin vaatimusten kuvaaminen 'räikeiksi' ja 'ujutetuiksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →