Analyysi artikkelista: Analyysi: Eduskuntavaaleihin on aikaa alle yhdeksän kuukautta – Lapin asetelma on harvinaisen arvaamaton
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Lapin eduskuntavaalit lähes yksinomaan sote-palvelujen karsimisen ympärille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ehdokkaiden menestys riippuu siitä, ovatko he kannattaneet sairaaloiden supistamisia, mikä tekee paikallisesta sairaalapolitiikasta vaalien tärkeimmän mittarin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyyttinen ja pyrkii kattavuuteen, mutta valitsee yhden teeman (sote-leikkaukset) hallitsevaksi kehykseksi, mikä ohjaa lukijan tulkintaa ehdokkaiden 'synneistä'.
Artikkeli käsittelee eri puolueiden tilannetta tasapuolisesti ja nostaa esiin jokaisen puolueen haasteet. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vaalipiirin tilanneanalyysi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sote-palvelujen karsimisen negatiivisuus
- Meri-Lapin äänestäjien tyytymättömyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hyvinvointialueiden taloudelliset reunaehdot ja valtakunnallinen sote-uudistus jäävät taustalle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästöjä on jouduttu tekemään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli palvelujen heikentymisestä ja sairaalan supistamisesta.
Merilappilaisten turhautuminen sote-päätöksiin.
Sanoja kuten 'suivaantuneet' ja 'kismittää' käytetään kuvaamaan äänestäjien tunteita.
Paikalliset kysymykset esitetään puolueita repivinä tekijöinä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli kuvaa äänestäjien kokemuksia ja vaalien teemoja, jotka ovat luonnostaan tunteikkaita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on neutraali ja kuvaa vaalien tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa paikallista tyytymättömyyttä, mutta ei polarisoi leirejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kehystä, vaikka käsittelee poliittisia jännitteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi vaaliasetelmasta, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen analysoimalla tilannetta laajasti.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toimittajan omaan analyysiin ja haastatteluihin, mikä tuo lisäarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Lapin eduskuntavaalit lähes yksinomaan sote-palvelujen karsimisen ympärille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ehdokkaiden menestys riippuu siitä, ovatko he kannattaneet sairaaloiden supistamisia, mikä tekee paikallisesta sairaalapolitiikasta vaalien tärkeimmän mittarin.
Herää kysymys, onko sairaalakysymyksen korostaminen vaalien ainoaksi suureksi teemaksi toimittajan oma valinta vai heijastuma haastateltujen poliitikkojen omista vaaliteemoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee vaalituloksia ja ehdokkaiden äänimääriä, joiden tarkistaminen tilastoista on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Lapin vaalipiirin äänestystulokset
- hyvinvointialueiden rahoitus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eduskunta
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →