Analyysi artikkelista: Rappiostriimaajana tunnettua naista, 23, syytetään raiskauksista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa 23-vuotiaasta naisesta rikollisena, joka käyttää sosiaalista mediaa rikollisen toimintansa alustana ja maineen rakentajana. Lukijalle välittyy vahva moraalinen paheksunta, sillä jutussa korostetaan toistuvia rikoksia ja uhrien kokemaa häirintää ilman, että syytetyn omaa ääntä tai taustoja avataan.
Artikkeli raportoi rikossyytteistä ja aiemmista tuomioista, mutta käyttää leimaavaa kieltä, joka ohjaa lukijan mielipidettä syytetystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää leimaavaa termistöä ja keskittyy yksipuolisesti syytetyn rikolliseen historiaan. Vaikka faktat ovat oikeudellisia, kielenkäyttö ja painotukset tekevät jutusta syyllistävän.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellisia tapahtumia. Vaikka sävy on tuomitseva, se ei edusta ideologista poliittista kantaa, vaan pikemminkin yhteiskunnallista moraalista paheksuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrien näkökulma
- Rikollisen toiminnan toistuvuus
Kritisoidut tahot
- 23-vuotias nainen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Syytetyn taustoja tai mahdollisia lieventäviä asianhaaroja ei avata. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan henkilöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan paheksumaan syytetyn piittaamatonta käytöstä.
Termit kuten 'rappiostriimaaja' ja 'törttöilyt' lataavat tekstiä.
Yksityiskohtaiset kuvaukset vartijan ja auton omistajan kokemuksista vahvistavat syytetyn negatiivista kuvaa.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää uhrien kertomuksia ja leimaavia termejä luodakseen moraalisen tuomion ennen oikeudenkäyntiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin syytteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää iän ja ammattinimikkeen vakaviin syytteisiin, mikä herättää huomiota.
Termi 'rappiostriimaaja' on vahvasti latautunut ja leimaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa syytetyn vastakkain yhteiskunnan ja uhrien kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa vartija kritisoi 'rappiostriimaajaa', mikä heijastaa tavallisen työntekijän ja some-ilmiön välistä jännitettä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä ei ole haastateltu tai kuultu tässä yhteydessä, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida oikeudellisista tapahtumista.
- JO 11: Faktat (tuomiot) on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 23: Henkilöön kohdistuva leimaava kieli ('rappiostriimaaja').
- JO 24: Leimaava tapa tuoda esiin syytetyn elämäntapaa.
6 Omaperäisyys
Perinteinen rikosuutinen, joka hyödyntää oikeuden asiakirjoja ja haastatteluja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa 23-vuotiaasta naisesta rikollisena, joka käyttää sosiaalista mediaa rikollisen toimintansa alustana ja maineen rakentajana. Lukijalle välittyy vahva moraalinen paheksunta, sillä jutussa korostetaan toistuvia rikoksia ja uhrien kokemaa häirintää ilman, että syytetyn omaa ääntä tai taustoja avataan.
Herää kysymys, onko 'rappiostriimaaja'-termin käyttö toimituksellinen valinta, jolla halutaan ohjata lukijan suhtautumista syytettyyn jo ennen varsinaisten syytteiden käsittelyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään leimaavia termejä syytetystä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →