Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rakenteellinen korruptio jää piiloon

Kauppalehti Kolumni 12.9.2017
Pisteet
51
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa suomalaisen käsityksen korruption puuttumisesta ja vihjaa, että epäviralliset verkostot ja poliittiset virkanimitykset toimivat korruption tavoin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa osaaminen ei ole ainoa kriteeri virkoihin pääsemiseksi.

Kolumni Kauppalehti Kauppalehti-tilaajille Päivi Isotalus · 12.9.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnan rakenteita kriittisestä, vallankäyttöä epäilevästä näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää poliittiset virkanimitykset korruptioksi. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on sallittua, mutta aihe on vahvasti yksipuolinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi vallankäytön rakenteita yleisellä tasolla. Ideologista suuntaa ei voi määrittää, sillä poliittisia virkanimityksiä tapahtuu kaikissa leireissä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittiset virkanimitykset ovat epäoikeudenmukaisia.

Kritisoidut tahot

  • Poliittinen järjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisten virkanimitysten laillinen ja historiallinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi järjestelmä on olemassa tai miten se toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta epäreiluja virkanimityksiä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'korruptio' ja 'mehukkaat virat' käyttö.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se leimaa ilmiön korruptioksi ilman perusteluja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin yleistä teemaa.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on provokatiivinen ja lupaa paljastuksia, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'korruptio' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa negatiiviseen suuntaan: 'Rakenteellinen korruptio jää piiloon'.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' (tavalliset ihmiset) ja 'niiden' (verkostoituneet) välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää populistista kieltä ('mehukkaat virat', 'korruptio') kyseenalaistaakseen eliitin toiminnan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kolumni ei nimeä yksittäistä henkilöä, jota kritisoitaisiin, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan näkökulma.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'korruptio'-väite on vahva, ja sen lunastaminen vaatisi erittäin vahvaa näyttöä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Poliittisten virkanimitysten kritisointi on toistuva aihe suomalaisessa mediassa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallankäytön kriitikoita ja hallinnon läpinäkyvyyden vaatijoita, nostamalla esiin epävirallisia valtasuhteita.
Pelissä Meritokratia vs. poliittiset verkostot. Juttu käsittelee jälkimmäistä, kyseenalaistaen virkanimitysten tasapuolisuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittiset virkanimitykset ovat luonteeltaan ongelmallisia tai korruptoituneita. ”Rakenteellinen korruptio jää piiloon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijat, jotka suosivat 'toisia', jäävät nimeämättä, mikä luo kuvan laajasta, kasvottomasta ilmiöstä. ”toisille mehukkaat virat ovat avoimempia kuin toisille”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli haastaa suomalaisen käsityksen korruption puuttumisesta ja vihjaa, että epäviralliset verkostot ja poliittiset virkanimitykset toimivat korruption tavoin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa osaaminen ei ole ainoa kriteeri virkoihin pääsemiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska teksti katkeaa kesken, on mahdollista, että kirjoittaja aikoi nimetä konkreettisia esimerkkejä, mutta tässä muodossa artikkeli jää yleisluontoiseksi syytökseksi ilman todisteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään korruptio-termiä kuvaamaan poliittisia nimityksiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Isotalus muut analyysit →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kolumni
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Nimitykset

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa ei tarvitse tuikata seteleitä [...28 sanaa...] tuuli tyyntyy, vaahto katoaa. Viimeksi

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →