Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rauhanneuvottelut | Vance saapui Sveitsiin, neuvotteluiden on tarkoitus alkaa

Helsingin Sanomat Uutinen 21.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi korkean tason rauhanneuvottelut, joissa Yhdysvallat ja Iran hakevat ratkaisua kriiseihin. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta pelistä, jossa osapuolten ristiriitaiset ilmoitukset ja sotilaalliset liikkeet Libanonissa ja Hormuzinsalmella luovat jatkuvan epävarmuuden tilan.

Uutinen Helsingin Sanomat Tommi Koivunen , Jasmin Vahtera · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta diplomaattisten rakenteiden ja neuvotteluprosessin kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että neuvottelujen onnistumisen mahdollisuutta korostetaan aiesopimuksen kautta, vaikka käytännön sotatoimet jatkuvat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumia useista näkökulmista ilman selkeää pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Neuvottelujen eteneminen
  • Yhdysvaltain rooli Lähi-idässä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tausta neuvottelujen epäonnistumisille puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nämä neuvottelut voisivat onnistua aiempaa paremmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Hormuzinsalmen tilanteesta ja sodan jatkumisesta Libanonissa.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja neuvottelujen välinen jännite luo konfliktikehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistapahtumien luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilannetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei itse polarisoi osapuolia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Osapuolet ovat päässeet ääneen omien lausuntojensa kautta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Artikkeli sisältää oikaisun virheelliseen tietoon.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaista uutistietoa eri lähteistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee diplomaattisia toimijoita ja kansainvälisen politiikan seuraajia esittämällä neuvottelut etenevänä prosessina, vaikka tilanne on epävakaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiesopimus on legitiimi ja toimiva pohja neuvotteluille. ”Yhdysvallat ja Iran allekirjoittivat aiemmin tällä viikolla yhteisymmärryspöytäkirjan eli aiesopimuksen, joka toimii pohjana neuvotteluille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on jaettu, mutta vastuu Hormuzinsalmen tilanteesta jää epäselväksi Iranin ja Yhdysvaltojen ristiriitaisten lausuntojen vuoksi. ”Osapuolet ovat antaneet ristiriitaisia tietoja myös salmen avaamisesta liikenteelle.”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain ja Iranin näkökulmat ovat edustettuina, mutta Israelin ääni on referoitu kolmannen osapuolen kautta. ”Israel, joka ei osallistu rauhanneuvotteluihin, on sanonut vastaavansa Hizbollahin hyökkäyksiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi korkean tason rauhanneuvottelut, joissa Yhdysvallat ja Iran hakevat ratkaisua kriiseihin. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta pelistä, jossa osapuolten ristiriitaiset ilmoitukset ja sotilaalliset liikkeet Libanonissa ja Hormuzinsalmella luovat jatkuvan epävarmuuden tilan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miten neuvottelut voivat edetä, jos keskeinen osapuoli eli Israel ei osallistu niihin ja sotatoimet jatkuvat tulitauosta huolimatta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Iran Steve Witkoff Donald Trump Yhdysvallat Muhammad Shehbaz Sharif Ulkomaat Asim Munir JD Vance politiikka Jared Kushner
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain ja Iranin rauhanneuvottelut alkavat [...374 sanaa...] laivojen kulkea Hormuzinsalmen lävitse maksutta.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →