Analyysi artikkelista: Nyt tuli vahvistus: Vakavia puutteita Kotkan kohutyömaalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa epäilyt ulkomaisen työvoiman hyväksikäytöstä suomalaisella työmaalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa suurten teollisten hankkeiden alihankintaketjut mahdollistavat lainvastaiset käytännöt, vaikka tilaajayhtiöt vakuuttavatkin nyt korjaavansa tilanteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka antaa tilaa sekä yhtiöiden vastineille että liiton kritiikille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että painopiste on selkeästi epäkohtien paljastamisessa.
Artikkeli käsittelee työelämän pelisääntöjä ja lakien noudattamista, mikä on yleinen vahtikoiratehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on suomalaisen työlainsäädännön valvonnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työntekijöiden oikeuksien puolustaminen
- Alihankintaketjujen ongelmallisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus akkuteollisuuden sääntelystä Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten yleisiä tällaiset ongelmat ovat vastaavissa hankkeissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työntekijöiden asemasta ja työehtojen polkemisesta.
Moraalinen paheksunta lainvastaisia käytäntöjä kohtaan.
Sanoja kuten "pysäyttäviä", "vakavia" ja "jyrähtää" käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava epäily työlainsäädännön rikkomisesta ja ihmisten kohtelusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön vakavuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvistus-sanaa luomaan kiireen ja merkityksellisyyden tuntua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen: "Nyt tuli vahvistus: Vakavia puutteita Kotkan kohutyömaalla".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vastakkainasettelu on maltillista ja liittyy työelämän pelisääntöihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; kritiikki kohdistuu konkreettisiin toimintatapoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Easpring Finland ja China Harbour ovat saaneet esittää näkemyksensä ja korjaavat toimenpiteensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Ulkopuolinen selvitys on mainittu lähteenä.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti ulkopuoliseen selvitykseen ja muiden medioiden aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa epäilyt ulkomaisen työvoiman hyväksikäytöstä suomalaisella työmaalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa suurten teollisten hankkeiden alihankintaketjut mahdollistavat lainvastaiset käytännöt, vaikka tilaajayhtiöt vakuuttavatkin nyt korjaavansa tilanteen.
Herää kysymys, miksi suomalaisen valtionyhtiön rooli ja vastuu tässä nimenomaisessa tapauksessa jäävät pintapuoliseksi, vaikka kyseessä on valtionyhtiön osaomistama hanke.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →