Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija Trumpin Iran-diilistä: ”Sanahelinää”

Iltalehti Uutinen 17.6.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Yhdysvaltain ja Iranin välisen sopimuksen epäonnistuneeksi ja kalliiksi hankkeeksi, jossa Trumpin hallinto ei ole saavuttanut tavoitteitaan. Lukijalle välittyy kuva, että sopimus on sisällöltään heikko ja poliittisesti vaikea perustella yhdysvaltalaisille veronmaksajille, kun taas Israelin intressit on sivuutettu.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu maailmanpolitiikan professorin analyysin ympärille.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolisesti kriittinen ja nojaa yhden asiantuntijan näkemykseen. Vastapuolen ääniä tai sopimuksen puolustajien näkökulmia ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Trumpin hallintoa, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen analyysi ulkopolitiikan epäonnistumisista eikä selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma. Koska kyseessä on ulkopoliittinen analyysi, se pysyy neutraalina suhteessa ideologioihin, vaikka onkin kriittinen hallinnon toimia kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sopimus on epäonnistunut ja kallis.
  • Trumpin hallinto on vaikeuksissa sopimuksen perustelemisessa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallinnon tai sopimuksen puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman monimutkaiseen sopimukseen.
  • Tausta Sopimuksen mahdolliset positiiviset tavoitteet tai strategiset hyödyt jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sopimuksen tarkoituksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Epäilys sopimuksen aitoudesta ja onnistumisesta.

Huoli

Huoli veronmaksajien rahojen käytöstä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sanahelinää' ja 'islamistinen diktatuuri' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan Israelin ja Yhdysvaltain välistä jännitettä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa epäluottamukseen käyttämällä vahvoja, vähätteleviä ilmauksia ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kriittistä sävyä. Sitaatti: "Sanahelinää"

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää asiantuntijan sitaattia luomaan jännitettä, mutta on informatiivinen. Sitaatti: "Sanahelinää"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "sanahelinää" on latautunut ja vähättelevä termi, joka ohjaa lukijaa suhtautumaan sopimukseen kriittisesti jo ennen lukemista.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievä vastakkainasettelu hallinnon ja asiantuntijan välillä, mutta ei avointa demonisointia.

Populismi: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Viittaukset veronmaksajien rahoihin ja eliitin tekemiin sopimuksiin sisältävät populistisia kaikuja, mutta ne ovat maltillisia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa tai sopimuksen neuvottelijoita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selvästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallinnon edustajia ei ole haastateltu.
  • JO 21: Hallinnon näkökulma puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisanalyysi, joka perustuu asiantuntijan haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin hallinnon kriitikoita ja geopoliittisia skeptikoita: artikkeli korostaa sopimuksen epämääräisyyttä ja kustannuksia, mikä tekee Trumpin ulkopolitiikasta näyttäytymään epäonnistuneelta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin hallinto on diktatuuri, ja käyttää tätä itsestäänselvyytenä kuvaamaan sopimuksen kustannusten epäilyttävyyttä. ”Iranin islamistiselle diktatuurille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja seuraukset kohdistetaan Trumpin hallintoon, mutta Iranin hallinnon toimijuus jää passiiviseksi vastaanottajaksi. ”Trump on itse kutsunut edeltäjänsä solmimaa sopimusta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden asiantuntijan näkemykseen, joka kritisoi sopimusta. ”Teivainen sanoo suoraan, että on vaikea vielä arvioida”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli kehystää Yhdysvaltain ja Iranin välisen sopimuksen epäonnistuneeksi ja kalliiksi hankkeeksi, jossa Trumpin hallinto ei ole saavuttanut tavoitteitaan. Lukijalle välittyy kuva, että sopimus on sisällöltään heikko ja poliittisesti vaikea perustella yhdysvaltalaisille veronmaksajille, kun taas Israelin intressit on sivuutettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan sopimuksen epäonnistumisen ja kustannusten korostamiseen, jättäen vähemmälle huomiolle sopimuksen mahdolliset pitkän aikavälin vakausvaikutukset tai Yhdysvaltain hallinnon omat perustelut sopimukselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vähätteleviä termejä sopimuksesta.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 300 miljardin dollarin sopimuksen, jonka taloudellisia vaikutuksia voisi tarkastella tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Iranin ydinohjelman rajoitukset
  • Yhdysvaltain ulkopolitiikan kustannukset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Teivo Teivainen Ulkomaat Israel JD Vance politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Yhdysvaltain presidentti

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain ja Iranin välinen yhteisymmärryspöytäkirja [...483 sanaa...] veronmaksajien rahaa Iranin islamistiselle diktatuurille.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →