Analyysi artikkelista: Kaikkonen ei meinannut päästä takaisin puoluekokoukseen – esitteli idean Suomelle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu Antti Kaikkosen puoluekokouspuheen ympärille, nostaen esiin Keskustan tavoitteita turvallisuuden ja hyvinvoinnin saralla. Lukijalle välittyy kuva Keskustasta vastuullisena toimijana, joka erottuu sekä Kokoomuksen 'kylmästä' politiikasta että Sdp:n maatalouslinjauksista.
Artikkeli on perusraportointia Keskustan puoluekokouksesta, joka keskittyy puheenjohtajan puheen referointiin ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan hyvin lähellä referaattia, mikä johtaa Keskustan näkökulman dominointiin. Vaikka sävy on asiallinen, vastapuolten näkemyksiä ei ole haastateltu, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Artikkeli raportoi Keskustan puheenjohtajan puhetta. Vaikka juttu on Keskusta-myönteinen, se on luonteeltaan uutisointia puoluekokouksesta, eikä sisällä kirjoittajan omaa ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkemys talouspolitiikasta
- Keskustan rooli maatalouden puolustajana
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen ja Sdp:n vastineet Kaikkosen kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen poliittisesta kiistasta.
- Tausta Kaikkosen esittämien talouslukujen ja tekoälysäästöjen taustoitus puuttuu. — Lukija ei voi arvioida esitettyjen tavoitteiden realistisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja hyvinvointipalveluiden tilasta.
Keskustan yhteisöllisyyden ja arvojen korostaminen.
Kaikkosen puheen tunteikkaat sitaatit turvallisuudesta ja väkivallasta.
Keskustan asettaminen vastakkain Kokoomuksen ja Sdp:n kanssa.
Tunnevetoaminen on peräisin Kaikkosen puheesta, jota artikkeli referoi. Se on tyypillistä poliittista retoriikkaa, jota uutisointi välittää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, vaikka sisältääkin kevyen anekdootin.
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää poliittista vastakkainasettelua, mutta se on maltillista ja tyypillistä puoluepolitiikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kaikkosen puheessa on populistisia piirteitä, kuten 'pummeja emme kaipaa', mutta artikkeli raportoi ne osana puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja Sdp:tä kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Kaikkosen puhe on selkeästi sitaateissa.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Kokoomusta ja Sdp:tä kritisoidaan ilman vastineita.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen puoluekokousreferaatti, joka ei sisällä uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu Antti Kaikkosen puoluekokouspuheen ympärille, nostaen esiin Keskustan tavoitteita turvallisuuden ja hyvinvoinnin saralla. Lukijalle välittyy kuva Keskustasta vastuullisena toimijana, joka erottuu sekä Kokoomuksen 'kylmästä' politiikasta että Sdp:n maatalouslinjauksista.
Artikkeli on hyvin pitkälti referaatti Kaikkosen puheesta, mikä tekee siitä viestinnällisesti Keskustaa myötäilevän. Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastettu tai taustoitettu Kaikkosen esittämiä talouslukuja tai maahanmuuttolinjauksia kriittisesti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →