Analyysi artikkelista: Iran | Trump: Aiesopimuksen ydin on, ettei Iran saa ydinaseita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain ja Iranin välisestä aiesopimuksesta keskittyen vahvasti Trumpin hallinnon viestintään. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja hallitusta konfliktin ratkaisijana, vaikka sopimuksen yksityiskohdat ja pysyvyys jäävät epäselviksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottuu Yhdysvaltain hallinnon viestintään. Koska sopimustekstiä ei ole julkaistu, lukija saa kuvan tilanteesta lähes yksinomaan Trumpin hallinnon kautta, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli raportoi tapahtumista tasapuolisesti, vaikka lähteistys painottuu Yhdysvaltoihin. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi poliittiseen suuntaan, vaan artikkeli pysyy uutisraportoinnin rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma sopimuksen tavoitteista.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopimuksen tarkat ehdot ja Yhdysvaltain vaatimusten sisältö jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida sopimuksen todellista merkitystä tai kestävyyttä ilman tietoa sen ehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee konfliktin ratkaisua ja taloudellisia vaikutuksia asiallisesti.
Sodan ja saarron vaikutuksia käytetään taustana sopimuksen merkittävyydelle.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli keskittyy faktuaaliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää Trumpin nimeä kehyksenä: Iran | Trump: Aiesopimuksen ydin on, ettei Iran saa ydinaseita.
Otsikko on asiallinen ja tiivistää uutisen keskeisen väitteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi diplomaattisesta prosessista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka Trumpin lausuntoja onkin mukana.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin presidentti on mainittu, mutta hänen näkemyksensä on referoitu sosiaalisen median kautta, eikä hänellä ole suoraa puheenvuoroa sopimuksen yksityiskohdista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu (AFP, Reuters, CNN).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Sopimuksen yksityiskohtien puuttuessa vastapuolen (Iranin) näkemys sopimuksen ehdoista jää ohueksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen raportointiin ja hallinnon tiedotustilaisuuksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain ja Iranin välisestä aiesopimuksesta keskittyen vahvasti Trumpin hallinnon viestintään. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja hallitusta konfliktin ratkaisijana, vaikka sopimuksen yksityiskohdat ja pysyvyys jäävät epäselviksi. Iranin näkökulma jää toissijaiseksi ja referoiduksi, mikä vahvistaa länsijohtoisen kehystyksen.
Herää kysymys, miksi sopimuksen sisältöä ei ole julkaistu, vaikka se on jo allekirjoitettu; tämä voi viitata siihen, että sopimus on luonteeltaan hyvin alustava tai että sen poliittinen merkitys on suurempi kuin sen konkreettinen sisältö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee öljyn hinnan laskun ja salmen merkityksen maailmankaupalle, mikä kytkeytyy taloudellisiin tilastoihin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys 2025
- Hormuzinsalmen merkitys maailmankaupalle
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →