Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Halla-aho yllättyi Mika Niikon epäilyttävistä yrityskytköksistä: "Tällainen julkisuus ei ole meille hyväksi"

MTV Uutiset Uutinen 23.1.2020
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Halla-aholle tilan hallita narratiivia Niikon yrityskytköksistä, korostaen puolueen maltillista ja harkitsevaa suhtautumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto ei ole ollut tietoinen tapahtumista ja pyrkii välttämään hätiköityjä johtopäätöksiä, vaikka taustalla on vakavia epäilyjä salailusta.

Uutinen MTV Uutiset Antonia Berg · 23.1.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen kriisinhallinnan näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutisraportti, mutta painottaa Halla-ahon näkökulmaa. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se raportoi myös muiden puolueiden kannan ja mainitsee alkuperäisen uutisoinnin lähteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta vahtikoiran roolissa ilman vahvaa ideologista kehystä. Halla-ahon näkökulman korostuminen on luonnollista, koska hän on puolueen puheenjohtaja, mutta artikkeli ei ota kantaa Niikon syyllisyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon maltillinen ja harkitseva suhtautuminen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Niikon yrityskytkösten tarkempi luonne ja niiden mahdollinen vaikutus valiokuntatyöhön jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kytkökset ovat ongelmallisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen julkisuuskuvasta.

Tunteellinen sitaatti

Halla-ahon sitaatti korostaa huolta julkisuudesta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen kriisinhallintaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Halla-ahon reaktion neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä, raportoi poliittista prosessia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Niikko on mainittu, mutta häneltä on vain lyhyt kiisto ilman laajempaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Suomen Kuvalehti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Niikon omaa laajempaa vastinetta ei ole kuultu, vain lyhyt kiisto.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja Halla-ahon haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten puoluejohtoa: se mahdollistaa etäisyyden ottamisen Niikon toimintaan samalla kun puolueen uskottavuus ja oikeudenmukaisuusperiaate korostuvat.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin edellistä, antaen tilaa puoluejohdon pyrkimykselle suojella puolueen mainetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Niikon yrityskytkökset ovat luonteeltaan sellaisia, että ne vaativat selityksiä ja mahdollisesti jatkotoimenpiteitä. ”Halla-ahon mukaan perussuomalaisten eduskuntaryhmä miettii mahdollisia jatkotoimeenpiteitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Niikon toimijuus yrityskytkösten suhteen häivytetään passiivilla, kun taas Halla-aho esitetään aktiivisena toimijana, joka arvioi tilannetta. ”Niikko on kiistänyt tehneensä mitään väärää.”
Kuka saa äänen Halla-aho saa laajasti tilaa selittää puolueen kantaa, kun taas Niikon oma ääni rajoittuu lyhyeen kiistoon. ”Niikko on kiistänyt tehneensä mitään väärää.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Halla-aholle tilan hallita narratiivia Niikon yrityskytköksistä, korostaen puolueen maltillista ja harkitsevaa suhtautumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto ei ole ollut tietoinen tapahtumista ja pyrkii välttämään hätiköityjä johtopäätöksiä, vaikka taustalla on vakavia epäilyjä salailusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Halla-ahon reaktioon sen sijaan, että se avaisi tarkemmin Niikon kytkösten luonnetta tai niiden mahdollista vaikutusta valiokuntatyöskentelyyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Niikko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antonia Berg muut analyysit →
Mika Niikko Suomen Kuvalehti Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Jussi Halla-aho
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi [...178 sanaa...] on kiistänyt tehneensä mitään väärää.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella