Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sitran kysely: Suomalaiset asettavat turvallisuuden ilmastotavoitteiden edelle

Yle Uutinen 8.5.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta EU:sta turvallisuuspoliittisena toimijana, joka priorisoi strategista riippumattomuutta taloudellisen tehokkuuden tai ilmastotavoitteiden edelle. Lukijalle välittyy kuva suomalaisten laajasta yksimielisyydestä suhteessa Kiina- ja USA-riippuvuuksiin, mikä vahvistaa narratiivia Euroopan tarpeesta suojautua globaaleilta riskeiltä.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa asiantuntijoiden ja tutkimuslaitosten tuottamaan tietoon.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se kehystää kyselyn tulokset vahvasti Sitran ja EVA:n näkökulmasta ilman vastakkaisia näkemyksiä. Kyseessä on enemmänkin tutkimustulosten välittäminen kuin syväluotaava analyysi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia, jotka heijastavat laajempaa yhteiskunnallista konsensusta turvallisuuspolitiikan muutoksesta. Se ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan kuvaa vallitsevaa geopoliittista realiteettia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n strateginen autonomia
  • Turvallisuuspolitiikan ensisijaisuus talouteen nähden

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kyselyn tuloksia ei peilata kriittisesti tai vaihtoehtoisiin näkökulmiin. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä riskejä tai haittoja esimerkiksi kauppasuhteiden rajoittamisella voisi olla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja riippuvuuksista suurvaltoihin.

Realismi

Painottaa turvallisuutta ilmastotavoitteiden edelle.

Positiivinen kehystys

Esittää suomalaisten asenteiden muutoksen järkevänä ja johdonmukaisena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselytulosten raportointiin, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsanoman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa kyselyn tulosta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi kyselytuloksia.

Populismi: 20/100

Artikkeli viittaa kansalaisten tahtoon, mutta ei käytä populistista retoriikkaa eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kritisoi yksittäisiä tahoja.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli perustuu nimettyyn kyselytutkimukseen.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai kriittistä analyysia ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan julkaistuun muistioon, eikä sisällä laajaa omaa uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-integraation ja strategisen autonomian ajajia: kyselytulokset esitetään osoituksena kansalaisten tuesta EU:n uudelle, turvallisuuskeskeisemmälle roolille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teknologinen ja taloudellinen riippuvuus on ensisijaisesti turvallisuusriski, jota tulee vähentää. ”Suomalaiset eivät enää pidä infrastruktuuria normaalina investointikohteena vaan turvallisuuspoliittisena resurssina”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Sitran ja EVA:n muistioon sekä Taloustutkimuksen kyselyyn, mutta ei esitä kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia tulkintoja kyselyn tuloksista. ”Sitran muistion mukaan unionilta odotetaan kykyä suojata jäsenmaitaan”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta EU:sta turvallisuuspoliittisena toimijana, joka priorisoi strategista riippumattomuutta taloudellisen tehokkuuden tai ilmastotavoitteiden edelle. Lukijalle välittyy kuva suomalaisten laajasta yksimielisyydestä suhteessa Kiina- ja USA-riippuvuuksiin, mikä vahvistaa narratiivia Euroopan tarpeesta suojautua globaaleilta riskeiltä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kyselyn tuloksia ei peilata laajempaan keskusteluun esimerkiksi kauppapolitiikan kustannuksista tai siitä, miten vastaajat ymmärtävät 'riippuvuuden vähentämisen' käytännössä. Artikkeli keskittyy vain tukemaan muistion esittämää narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin kyselytutkimuksen lukujen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU:n kauppapolitiikka
  • Suomalaisten asenteet EU:hun

Suositellut lähteet

  • Sitra
  • EVA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sitra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Sitra Yhdysvallat Euroopan unioni Kiina EVA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • asenteet
  • kansainvälinen politiikka
  • Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset kannattavat laajasti EU:n taloudellisten [...222 sanaa...] ja akkuteknologiasta perustuu kiinalaiseen tuotantoon.

Sisältö haettu
8.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →